Jean-Pierre Fourcade, Pierre-Mathieu Duhamel et Pierre-Christophe Baguet sont entrés en procédure. Le budget 2007 est en jugement, ou plutôt son appréciation par les parties. Nos finances et l'avenir de notre ville sont en jeu.
Pierre Gaborit, ancien conseiller municipal PS, sera l'avocat des maires sortants. Cocasse !
L'Ump s'en amuse ; vaine réplique. Pour ma part, ce n'est pas le démocrate du MoDem que je suis qui en sera gêné. On comprend qu'il soit intéressant d'avoir un avocat qui connait le dossier. Il est sûrement ravi de revenir au devant de la scène, je suppose. Echange de bons procédés.
J'ai déjà évoqué la stratégie politique développée par l'exécutif qui consiste à se protéger en démontrant que la caisse récupérée hier, en début de mandat, n'était pas aussi garnie qu'on l'aurait imaginé. Tentative audacieuse, mais de bonne guerre.
Les sortants ne voient pas les choses de la même façon.
Les entrants posent leurs jalons.
Quant à la crise financière, elle aurait bon dos si elle devait justifier à terme tous les problèmes.
Pour ma part, il me semble primordial de s'enquérir des réalités et qu'en citoyen nous posions les bonnes questions.
Agir en boulonnais responsables et s'intéresser à l'avenir de la ville et de ses projets ; voilà le geste essentiel. Le conseil économique et social local voulu par le Député Maire pourrait être d'ailleurs le bon lieu pour évoquer les questions et les éclaircissements nécessaires. En voici quelques unes :
L'endettement de Boulogne Billancourt est-il un sujet d'inquiétude ?
Pour ce qu'on sait par les agences de rating, les conclusions étaient positives : commune endettée « dans la moyenne » , pas de subprime, des niveaux d'endettement sous contrôle. (Mais en ces temps perturbés, j'avoue qu'à mes yeux les agences de notation ont beaucoup perdu en crédibilité depuis qu'elles se sont plantées sur nombre d'institutions dont les cours ont chutés)
En citoyen, tournons-nous éventuellement vers le trésorier payeur général . Sa compétence est précieuse et ses rapports financiers sûrement accessibles. Ce serait tout de même mieux qu'un cabinet d'audit privé consulté ponctuellement et dont la ville est le client.
Aujourd'hui, la crise fait surgir un problème de nature nouvelle.
Avec Jean Claude Quatorze, boulonnais engagé qui connaît la musique, permettez-moi de relayer des questions précises :
- Quelle est la structure de la dette ? Ou plus simplement comment la ville est-elle endettée ? A quoi cette dette est-elle adossée ? Est-elle sécurisée ? (voir les emprunts toxiques dans certaines communes dans Libération)
- Quelle est la durée de la dette actuelle ?
- A quelle date la ville devra t-elle faire face à un remboursement ?
- Boulogne Billancourt devra-t-elle « réémettre » à nouveau ?
Les conditions d'emprunt se sont, dans la période récente, dégradées :
Pour mémoire, la Ville de Paris a emprunté (le 23/10) 155m€ sur 13 ans à 4.88% ; c'est « grosso modo » 0.20% de plus par rapport à ce quelle aurait obtenu en juin (par ex.)
Boulogne Billancourt a un rating AA et non pas AAA comme Paris, son refinancement sera donc « plus haut », du genre 5.08% voir 5.18%.
Pour mémoire l'Etat est à 4.265% sur la même durée, en 2021.
- La question la plus importante : quand la ville aura t-elle des besoins ?
(Si c'est en 2009, là, en effet, il faudrait payer… cher !)
Derrière les chiffres, n'oublions pas les conséquences : un personnel sous tensions, des projets en péril, des coupes sombres dans l'aide à la population, aux familles, aux jeunes ou aux anciens, des rénovations d'écoles remises, … Des marges de manœuvres réduites, un coût humain, social, économique, culturel,..., une grande ville qui s'oblige à revoir ses ambitions au risque de perdre sa grandeur.
Espérons qu'il n'en sera rien ; ou plutôt : assurons-nous en.
Concernant P. Gaborit...
1. Ta considération acide, avec une franche rudesse, me semble un peu excessive : on peut tout à fait être d'accord avec des personnes qui n'ont pas la même étiquette que vous, lorsqu'il s'agit du bien-être de la population. C'est là ce que nous avons soutenu, dans toute la France, aux dernières élections municipales.
2. Dans ce cas précis, le nouveau maire critique la gestion de l'ancienne municipalité : cela fait 12 ans que P. Gaborit travaille avec M. Fourcade et, sous la précédente mandature, le groupe socialiste comptait 9 élus et avait donc un poids non négligeable. P. Gaborit est donc également attaqué par ces critiques du maire actuel, au même titre que le les anciens maires...!
Rédigé par : Serge B | mardi 04 novembre 2008 à 01h03
En effet Serge, je ne pense pas avoir dit le contraire, d'ailleurs, en précisant que cela ne me gène aucunement. Les 2 points que tu relèves sont justes. Toutes ces personnes sont des personnes respectables dont les points de vue comptent. Merci Serge de me permettre cette précision si cela risquait d'être mal compris.
Rédigé par : Sylvain Canet | mardi 04 novembre 2008 à 19h16