Sommes-nous confrontés à un glissement sémantique, à une 'instrumentalisation ou à la préparation d'un show médiatique et politique à Boulogne-Billancourt ?
Les 3 mon général !
Le débat sur l'identité nationale s'invite dans les travaux du Conseil économique et social, je ne crois pas que cela soit très heureux. Comme le dit mon courrier ci-dessous, je pense même que c'est suffisamment grave pour s'en inquiéter. Si, de surcroît, un avis du CESL doit préparer le terrain pour la venue du Ministre Besson sur notre ville, on tombe dans un amalgame malsain , en plus d'être idiot (car on risque toujours de compromettre ce délicat travail que nous menons, en équipe, sur toutes les diversités et la lutte contre les discriminations)
Conseiller économique et social de Boulogne-Billancourt, je travaillais en effet avec des personnalités riches, tolérantes et variées sur l'organisation des "Rencontres de la diversité et de la lutte contre les discriminations" et d'une "conférence nationale de la diversité". Mais voilà qu'est tombé mardi dernier une demande du Maire qui souhaite que "dans le cadre du débat national sur l'identité nationale engagé par le gouvernement" nous rendions un avis sur "les interactions éventuelles entre les propositions de la commission sur la diversité et le débat national"
Ce débat national fort mal posé vient perturber et nuire au sincère travail d'une équipe qui oeuvrait, avec le soutien du Maire pourtant, sur un projet humaniste à volonté consensuelle et à maturation lente, fragile et intelligente. On le voit partout ce débat remu la fosse à purin. Restons-en éloigné.
Je m'en suis ouvert au Président Guy Sorman et à tous les conseillers en ces termes graves et appuyés :
Monsieur le Président,
Conseiller économique et social de la section Dialogue des cultures et sport, je m'étonne et
Je regrette en effet que l'on en vienne à mélanger la réflexion que nous menons sur la diversité et les luttes contre les discriminations avec un débat sur l'identité nationale.
Au delà de l'intérêt intellectuel de ce type de réflexion (En ne manquant pas de s'interroger sur les différents angles d'attaques possibles d'un même sujet tout autant que sur les questions posées) nous n'échappons pas aux dérives politiques voire politiciennes qui l'entourent.
Puisque beaucoup a été dit et écrit sur ce sujet, je me permets surtout d'insister sur notre problématique boulonnaise.
Je ne trouve pas opportun de mêler nos enjeux locaux avec un débat national qui suscite de la polémique, voire de la division au sein d'une communauté républicaine et citoyenne que nous cherchons justement à mieux souder dans le respect et la confiance.
Je ne trouve pas opportun que ce débat intervienne dans le calendrier de travail fixé. Car c'est indépendamment de cette actualité gouvernementale que nos travaux débouchaient sur les Rencontres de la Diversité. C'est justement parce que débarrassés de quelques pesanteurs que nous allions sereinement vers la concrétisation et l'organisation d'une conférence nationale sur la diversité et la lutte contre les discriminations. Il n'en va pas de même entre parler d'identité et débattre nationalement de l'identité nationale. Créer l'amalgame entre deux projets distincts m'apparait périlleux et préjudiciable à une réflexion qui s'était jusqu'alors bien construite.
Je ne trouve pas opportun enfin que notre groupe de femmes et d'hommes qui avançaient pas à pas, constitué et enrichi de nos différences culturelles et politiques se voit maintenant mené, sans consultation préalable, vers une problématique autre, éminemment chargée, polluée même de questions houleuses voire tendancieuses et teintée par une échéance électorale à venir.
Ce débat, dont le préfet a la responsabilité, et que le Député Maire a la liberté d'organiser, peut l'être sans notre participation.
C'est la meilleure façon de préserver l'avenir que de déconnecter nos travaux de celui-ci.
Ne pourrions nous pas nous concentrer sur notre sujet sans opérer cette translation ? Ne pourrions nous pas être saisi d'autres sujets?
J'ai choisi de vous soumettre cette réflexion de façon ouverte afin d'ouvrir mon questionnement et réfléchir avec vous sur nos rôles respectifs et la façon dont, avec vous Monsieur le Président et avec tous les conseillers, nous construisons cette instance nouvelle par notre engagement citoyen. C'est par la volonté de Monsieur le Député Maire que cette instance existe. J'ai voulu participer et soutenir cette nouvelle écriture à laquelle il m'a convié. Il a souhaité nous consulter ou nous voir réagir sur des sujets dont il nous saisit. C'est pourquoi dans cette logique participative j'ai cru bon ce partage de points de vue. Je le conçois comme constructif. Je suppose qu'en échangeant sur une gêne légitime, ce sera l'occasion de dessiner les contours de postures et de responsabilités dans le cadre d'un Conseil économique et social local qui invente encore ses processus et ses procédures.
Je souhaite qu'une rencontre avec vous et Monsieur le Maire permette de trouver la juste mesure et la bonne façon de nous questionner sans que soit possible un quelconque détournement de nos objectifs . Question de formulation, sans doute. En êtes-vous d'accord ?
Je souhaite rester présent et actif sur les Rencontres de la diversité et de la lutte contre les discriminations dans la meilleure configuration possible.
Respectueuses pensées,
Sylvain CANET
Conseiller économique et social de Boulogne-Billancourt, section Dialogue des cultures et sports
Nous avons rencontré Guy Sorman mercredi soir. Nous nous retrouvions plutôt sur l'analyse et l'avis à rendre qui consisterait à ne faire que décrire nos travaux sur la diversité en restant totalement déconnecté de ces tourbillons nauséabonds. Entre partir ou rester, je choisis la présence pour veiller au navire avec mes collègues.
Ne perdons pas de vue l'Essentiel et ce qui fonde et compose la beauté de notre humanité : la différence et la rencontre de l'Autre.
Être français c'est prétendre à vivre dans un pays respectant les droits de l'homme: Liberté de pensée (religieuse inclue),d'expression, d'entreprendre¨. . L'égalité devant la loi signifiant des droits etdes devoirs. la laïcité vraie dans le respect des consciences.C'EST aussi respecter les lois de la république,notre drapeau, notre hymne, nos coutumes.C'est accepter nos origines réciproques, c'est accepter vivre ensemble sans communautarisme et vouloir avancer vers l'Europe en regardant le monde sans crainte.
Rédigé par : deguisement vache | dimanche 07 février 2010 à 22h08