Mise en musique ou numéro de claquettes ? Les 2.
De la guinguette (campagne municipale 08) à la salle de musique du CG92 déjà maintes fois annoncée, la chronique de l'Île Seguin faisait une escale bling-bling sur l'île à l'occasion d'une conférence de presse très sélecte (cartons d'invitation, navette de golf,tentes, buffet et tralala,...)
Je me demandais pourquoi le Maire convoquait le grand show journalistique en juillet, veille de grands départs. Cela traduisait-il que rien de grand ne serait annoncé ?
- Sous des airs de jardin d'été grillagé, l'île Seguin restera encore un moment un tas de sable au bord de l'eau. Rien de décoifant coté contenu et châteaux de sable : On entrevoit un projet de bâti, mais les annonces attendues pour ce merveilleux terrain vague restent bien vagues. Même l'évocation de discussions avec la Fondation Cartier paraissait bien timide et incertaine. Suffit-il de prononcer les mots "loisirs, culture et commerces" pour être au rendez-vous du 21ème siècle ? Un beau travail de maquettes et d'images de synthèse, mais que met-on dans les boiboites ?
- Je vois bien qu'un lancement est opéré, c'est une bonne chose. Il fallait cet élan pour un nouveau départ (J'avais déjà positivement salué le choix de Nouvel). Je vois un dessin et des formes. Mais je cherche encore l'offre culturelle novatrice et unique (j'y reviendrai plus loin) L'art est difficile, c'est pourquoi il faut nuancer cette critique ; elle n'est pas un couperet : cette recherche implique surtout un travail collectif et un appel à compétences qui n'a pas eu lieu. (voir mes déclarations presse et TV et notre courrier au Maire sur le manque de concertation)
- Saluons la volonté de préserver une île où promenades et déambulations sont prévues. Cette touche positive apportée par le Maire pendant la campagne municipale reste d'actualité. L'interprétation de Jean Nouvel apparaît urbaine mais engageante. Mais un bâti haut se profile, il fera grincer des dents.
- Je constate qu'on parle de galerie commerciale plus facilement que d'équipements culturels nouveaux. La soumission au tout commerce est un classique ; est-elle une piste de sortie pour éviter le vide sidéral ? La dévotion au fric-roi et aux petits équipements franchisés est une fragilité voire une faiblesse habituelle du politique allant au plus simple et au plus pressé. L'île Seguin mérite mieux qu'un centre commercial. Pimkie ou GAP sur l'île Seguin ? y a mieux à faire.
- Ce que nous savions déjà a été dit et redit (voir ce que je vous annonçais auparavant): 2 salles de concert de 5000 et 700 places, des studios d'enregistrement, 140 millions d'€, un PPP lancé en décembre, un démarrage des travaux prévu en 2013,... rien de neuf. Hôtel, résidence d'artistes (sûr ?), ces pistes existaient déjà. On parle de galeries d'art depuis la fondation Pinault. Un opérateur se présente ? Cela suffira t-il pour en faire un "pôle d'art contemporain" attractif alors que l'offre parisienne et mondiale est déjà importante pour un marché confidentiel ? Le Cube pour l'art numérique, cinémas,..., certes, certes, à suivre...
- Patrick Devedjian avait lancé la Vallée de la culture ; le CG 92 est le seul espoir et le seul financeur sérieux pour l'île Seguin à ce jour. Mais quelle mise en cohérence avec les autres offres régionales ? Quid de la proximité de l'offre parisienne coté art contemporain (Beaubourg, Musée d'art moderne et bientôt Fondation Vuitton au Bois de Boulogne...) ? A l'heure du Grand Paris, quelle innovation pour notre région et notre département ? Pourquoi pas une salle de concert sur l'île Seguin, bon, mais le projet de stade Aréna92 financé sur fonds privés à La Défense (évènements sportifs autant que culturels) remet-il en question une dépense publique de 140 M d'€ ?
- Une réflexion sur le sens et l'étendue d'une proposition culturelle moderne manque encore. On est encore dans le "montrer" et "l'entendre" quand l'heure est à la production transversale et que l'offre doit être panoramique, c'est à dire au delà des champs habituels d'expression (...)
Et pourquoi tout ce tintamarre ?
Souvenez-vous : Quand le président Sarkozy lança son opération Grand Paris, un an avant les régionales, nous avions eu droit
Mais le président-enjoliveur avait surtout flairé la bonne opération : A coup de maquettes futuristes et d'images de synthèse toutes plus maquillées les unes que les autres, on prenait le citoyen pour un blaireau et la population pour une blonde; on l'emmenait au pays de Oui-Oui en redessinant nos villes à grands coups de chlorophylle anesthésiante et d'espaces oxygénés . Personne ne tomba totalement dans le panneau. Qu'en restera t-il dans 20 ans ? Une belle exposition à la Cité de l'Architecture !
C'est la même partition qu'on vient nous jouer à Boulogne-Billancourt. Pas certain que la population soit dupe du numéro du décorateur. Je m'étonne que Jean Nouvel, en grand ordonnateur, se livre à ces coups de comm' aussi facilement. (J'aimerais par ailleurs qu'on nous informe du montant de la prestation du "grand enchanteur")
Constatons un début de quelque chose, non financé, un choix architectural plus modulable qu'affirmé et au final un contenu assez peu poussé. Tout reste à faire me direz-vous. Alors tant mieux, retroussons-nous les manches.
L'équipe municipale, celle de la Saem et son architecte en chef ont en revanche réussi un affichage positif capable de donner une impulsion nouvelle. C'est cet élan là que visait le Maire en choisissant un Nouvel. C'est d'ailleurs ce que j'avais en son temps salué. A suivre et accompagner...
Quelle prospective ?
Nous avons le devoir de regarder vers les 500 prochaines années et l'obligation d'éviter le déjà vu dans une région Île-de-France déjà bien servie en offre culturelle. La proximité de Paris et l'avenir des générations futures nous imposent une réflexion culturelle et humaniste du 3ème type : pas de redites ni de répétitions de projets voisins (fondation Louis Vuiton, stade Arena92, art contemporain parisien,...) mais l'écriture de nouvelles connexions entre des savoirs, des pratiques et des transversalités humaines et culturelles... C'est une autre dynamique (...)
Et maintenant ?
Je crains qu'on ne modifie sans réelles certitudes un PLU malléable. Je me méfie aussi de cette zone de dangers où pour faire bonne figure tout serait bon à prendre. Souhaitons qu'on ne s'oriente pas vers un kaléidoscope sans cohérence où chaque projet tomberait là juste parce qu'il est tombé là, comme ça, au bon vouloir d'une opportunité saisie au vol. Il faudra se prémunir et se méfier du simple concours de circonstances, de l'équipement validé juste parce qu'il aurait le mérite au combien trompeur d'être financé et de remplir le vide. Bâtir en intelligence une île ambitieuse.
Pour cela, je dis depuis 2005 que seule une dynamique collective (mieux qu'une simple concertation en somme) à la manière des grands évènements culturels ou sportifs (modèle des jeux olympiques) peut permettre de réussir une telle ambition.
Photo : atelier Jean Nouvel
Vous semblez critiquer, entres autres, le côté "flou" du projet d'aménagement de l'ile Seguin. En même temps, vous détaillez bien peu les "connexions" importantes qui ont été développées avec différents investisseurs de poids, qui raisonnent en tant qu'investisseurs, et donc avec des idées que j'imagine précises, concrètes et faisables.
Par ailleurs, la critique peut vous être amplement retournée car qu'il y a-t-il de plus flou que de dire, je vous cite : "La proximité de Paris et l'avenir des générations futures nous imposent une réflexion culturelle et humaniste du 3ème type : pas de redites ni de répétitions de projets voisins (fondation Louis Vuiton, stade Arena92, art contemporain parisien,...) mais l'écriture de nouvelles connexions entre des savoirs, des pratiques et des transversalités humaines et culturelles... C'est une autre dynamique (...)". Votre critique perd ainsi beaucoup de son poids...
Vous critiquez également le côté modulable de la proposition d'aménagement. Mais n'est-ce pas là un gage de réussite ? Car comment attirer des investisseurs en leur imposant trop de contraintes ? Surtout que l'essentiel me semble garanti : une superficie plutôt conséquente de jardins innovants et un aménagement concerté avec un architecte coordinateur.
De plus, vous dites que le projet Arena 92 pourrait remettre en question la dépense de 140 ME pour la salle de 3000 à 5000 places sur l'ile Seguin. J'imagine que c'est au nom d'un manque de cohérence (sur lequel vous insistez dans votre propos). Pourtant, les jauges des deux salles sont on ne peut plus différentes : 3000 à 5000 places contre 10000 à 40000 places. Ca reviendrait à dire que la salle de musique non amplifiée, de 600 à 800 places, également prévue sur l'ile Seguin, concurrencerait le Palais Omnisport de Paris Bercy ou encore le Palais des congrès... Les producteurs feront très bien la différence et sauront donner sa place à une salle de 3000 à 5000 places. Pour clôre ce sujet, vous noterez que le Conseil Général a voté au moins trois fois pour cette salle.
Vous l'aurez compris, j'approuve le projet d'aménagement dans son ensemble car :
1/ Il garantit une très bonne qualité de l'architecture et de l'urbanisme (jardin, promenade tout autour de l'ile...)
2/ Il mélange quasiment tous les arts, en y ajoutant pour certains une touche moderne (arts numériques)
3/ Il rapproche les "aspirants artistes" (élèves du conservatoire) avec des artistes accomplis, professionnels (ceux qui se produiront dans les deux salles), un aspect fondamental pour la motivation des élèves
4/ Il fera de l'ile Seguin un nouveau centre, à l'échelle non plus seulement de Boulogne ou des Hauts-de-Seine, mais de la région (disons le fameux Grand Paris)
5/ Il fait appel à de nombreux investisseurs de poids, permettant de limiter les risques d'abandon du projet suite à la défection d'un partenaire (comme cela a été le cas lors du retrait de Pinault),
Bref, j'invite vraiment vos lecteurs à lire le dossier de presse, les nombreux articles de presse, et autres communications sur ce projet (par exemple celle du Député-Maire, retranscrite sur le site de la Ville, rubrique Conseil municipal). J'espère qu'alors ils se rendront compte que votre critique est beaucoup plus criticable que ne l'est le projet d'aménagement de l'ile Seguin...
Rédigé par : Tiji | vendredi 09 juillet 2010 à 13h47
@Thibault Merci de votre argumentaire détaillé. Il me semble si argumenté qu'on pourrait douter que vous soyez totalement à distance du projet présenté. Aussi devriez-vous vous situer, vous identifier, afin que chacun comprenne votre angle de vue. (Le dossier de presse que vous évoqué n'est pas en ma possession, ni la revue de presse municipale ; j'ai par ailleurs été refoulé à l'entrée comme d'autres élus de l'opposition aussi m'était-il difficile de me le procurer ainsi. Si vous l'avez je serais ravi de recevoir ce document distribué à huis-clos)
Sur le fond, je conviens de n'avoir pas ici répondu à votre curiosité en ouvrant sur les pistes innovantes que je sous-entends. C'est en conscience. La parenthèse dans le texte (…) renvoie d'ailleurs à d'autres échanges. Mais vous conviendrez qu'à cette note déjà longue je ne pouvais ajouter une étude de 25 pages sur "équipement culturel et innovations culturelles pour le 21ème siècle". J'ai déjà organisé plusieurs conférences qui permettent d'approfondir la chose. Je peux cependant vous orienter vers le site Cité des Savoirs du 21ème siècle http://www.cite-des-savoirs.info/ qui, sous un certain angle, aborde cette culture humaniste que nous appelons de nos voeux.
La concertation est essentielle quand on monte un tel projet. Il ne peut se résoudre et s'éclairer dans un entre-soi limité entre un Maire et un architecte, même de talent.
Tant sur le contenant (d'ailleurs Jean Nouvel travaille en équipe) que sur le contenu, c'est une dynamique collective composée de personnalités, dont je ne détaillerai pas ici le pédigrée au risque d'être encore trop long, que je souhaite initier par cette note et par une action concrète qui remonte à 2005.
Ce travail de fond ne mérite aucune simplification ni aucun raccourci. Il ne saurait donc se réduire à une note sur un blog ou à un commentaire de ma part ici.
Vous savez, depuis 2008, malgré nombre de sollicitations et de courriers, notre équipe et l'ensemble de ses parrains (Axel Khan, Albert Jacquard, Régis Debray, Claude Haggège,… ) n'ont jamais été ni consultés ni reçus pour approfondir, dessiner et finir de concrétiser cette réflexion ! Aucun rapport et expertise demandés.
Convenez qu'il faut distinguer l'île du reste de l'offre régionale. Sinon, quels touristes, quels visiteurs viendront jusque là. C'est la base de tout positionnement, de toute création de "produit".
Et n'oubliez pas que l'art contemporain s'adresse à un public limité (voir difficultés du "104", à Paris, excentré aussi) malgré une offre parisienne importante. Les galeries parisiennes, par ailleurs, souffrent beaucoup sur un marché mondialisé où les salles de ventes ont pris des parts de marché importantes.
Tous les arts oui, mais d'abord toute la culture (qui ne se résume pas à l'art, la musique, le voir et l'entendre) : l'Europe, les humanités, les cultures, les sciences, toutes les déclinaisons, la production autant que l'exposition, le savoir savant autant que populaire… Les jeunes comme les professionnels… oui
Souhaitons que ce que la "Cité des Savoirs du 21ème siècle pour l'île Seguin" a inspiré soit en effet repris sans mystère, sans cacher sa contribution à l'ensemble, avec une meilleure collaboration.
Je vous accorde votre remarque sur arena92; je ne faisais que relayer une question qui est venue. En effet, ce n'est pas la même réponse en terme de spectacle, je le pensais aussi dés la rédaction. Mais l'objectivité nous impose de ne pas masquer cette question d'une dépense publique qui peut encore être remise en cause.
Enfin, bien que les mots soient aiguisés parfois, à commencer par le titre, cette note est une première analyse qui ne peut se résumer à ce que vous appelez un "critique". Je ne la vois pas ainsi. Elle pose, sans détour certes, des problèmes et des questions légitimes sur certains aspects, sans en aborder d'autres (Je n'ai pas abordé le thème du bâti que certains ne manqueront pas de relever). Je m'étonne de votre lecture partiale, comme si vous étiez touché ou piqué au plus près (…) (Exemple : dire que le projet est encore modulable, malléable, est un constat neutre, pas une critique; vous interprétez là; en effet c'est une bonne chose de pouvoir l'adapter. Mais je crois aussi qu'un projet doit être guidé et qu'on ne pourrait se satisfaire (si cela devenait le cas, cqfd) de le "remplir" en fonction de la météo et de l'humeur ambiante. Alerter sur ce risque est de ma responsabilité citoyenne)
Cette note félicite aussi certaines directions prises. J'avais déjà approuvé en son temps le choix de Jean Nouvel par exemple, et plus récemment la volonté de mieux ouvrir l'île aux déambulations de loisir.
Il n'y a pas de meilleure analyse que celle qui n'est pas courtisane. Elle est utile parce que sans autre dessein que regarder un objet en tant que tel.
Rédigé par : Sylvain Canet | vendredi 09 juillet 2010 à 16h35
Merci pour votre réponse. En me relisant, je me rends compte que j'ai pu effectivement paraitre un peu virulent, et je vous prie de m'en excuser (en particulier ma conclusion qui manquait beaucoup de finesse).
En tous cas, ça doit être de l'ordre de l'humeur, car contrairement à ce que vous pensez, je ne suis nullement impliqué dans le projet, je suis un "simple" boulonnais, qui plus est depuis seulement deux ans.
Je comprends très bien que vous considériez que le projet ait manqué de concertation, d'autant plus que vous même avez visiblement de nombreuses idées étayées, ce que je ne savais pas (je n'ai fait que lire votre contribution du jour).
Néanmoins, là encore comme "simple" boulonnais, si je défends le projet présenté, c'est que je me vois avoir beaucoup de plaisir à arpenter l'ile, ses jardins, à aller à des concerts (musique classique, comédie musicale, pop...), à profiter de films et de retranscriptions d'événements dans un cinéma moderne, à aller voir des expositions, à profiter des restaurants... Tout ça sur un lieu ramassé, avec de la verdure, et une belle architecture, j'avoue que c'est tout de même magique et unique à proximité.
Pour répondre à votre question concernant la disponibilité des informations :
* Le dossier de presse et le communiqué de presse sont disponibles sur le site Internet de l'opération Seguin / Rives de Seine (Rubrique Espace Services > Téléchargements)
* Les échanges du conseil municipal pouvaient être visionnés en direct hier soir
* J'ai trouvé les articles de presse par une recherche Internet
Voilà, merci en tous cas d'avoir publié et répondu à ma contribution, et de nouveau désolé pour ses mots trop "pointus", j'en conviens.
Rédigé par : Tiji | vendredi 09 juillet 2010 à 17h27
Je vous rejoins sur tout ce que vous dites dans ce 2ème commentaire.
Je me vois tout aussi bien que vous déambuler là et profiter d'une belle architecture, de jardins, de productions , de créations, d'expos, de quelques commerces ciblés, etc...
C'est toute la force d'une bonne idée bien présentée. Ce n'est pas la première fois que nous voyons de belles images et de belles propositions.
Reste le passage à la réalité.
A ce stade et pour cet objectif là, notre exigence citoyenne doit être totale et entière; et rester constructive.
Ce même rêve qui nous rassemble peut prendre de multiples formes encore.
Cela nous oblige à rester vigilant, tant sur le contenant (constructibilité, hauteurs, jardins,...)que sur le contenu (offres culturelles et de loisir) pour vous, nous, les franciliens et la viabilité sur le long terme des prestations et des prestataires. Beaucoup de questions se posent désormais au moment où une grande concertation doit s'ouvrir. A suivre...
Rédigé par : Sylvain Canet | vendredi 09 juillet 2010 à 18h06