Sommes-nous confrontés à un glissement sémantique, à une 'instrumentalisation ou à la préparation d'un show médiatique et politique à Boulogne-Billancourt ?
Les 3 mon général !
Le débat sur l'identité nationale s'invite dans les travaux du Conseil économique et social, je ne crois pas que cela soit très heureux. Comme le dit mon courrier ci-dessous, je pense même que c'est suffisamment grave pour s'en inquiéter. Si, de surcroît, un avis du CESL doit préparer le terrain pour la venue du Ministre Besson sur notre ville, on tombe dans un amalgame malsain , en plus d'être idiot (car on risque toujours de compromettre ce délicat travail que nous menons, en équipe, sur toutes les diversités et la lutte contre les discriminations)
Conseiller économique et social de Boulogne-Billancourt, je travaillais en effet avec des personnalités riches, tolérantes et variées sur l'organisation des "Rencontres de la diversité et de la lutte contre les discriminations" et d'une "conférence nationale de la diversité". Mais voilà qu'est tombé mardi dernier une demande du Maire qui souhaite que "dans le cadre du débat national sur l'identité nationale engagé par le gouvernement" nous rendions un avis sur "les interactions éventuelles entre les propositions de la commission sur la diversité et le débat national"
Ce débat national fort mal posé vient perturber et nuire au sincère travail d'une équipe qui oeuvrait, avec le soutien du Maire pourtant, sur un projet humaniste à volonté consensuelle et à maturation lente, fragile et intelligente. On le voit partout ce débat remu la fosse à purin. Restons-en éloigné.
Je m'en suis ouvert au Président Guy Sorman et à tous les conseillers en ces termes graves et appuyés :
Monsieur le Président,
Conseiller économique et social de la section Dialogue des cultures et sport, je m'étonne et
Les commentaires récents