SYLVAIN CANET . LE BLOG. Tous en mouvement !

Coup de gueule pour l'île Seguin !

On retiendra le coup de gueule. Pourtant le mot le plus significatif du titre de cette note tient en 4 lettres : "pour". 

"Pour", ça veut dire agir de façon constructive : pour faire, pour avancer, pour aboutir.

Des esprits plus fermés préfèreront y décrypter un «pour untel». C’est tellement plus facile de se réduire à une pensée binaire : "Pour le Maire"/ "Contre le Maire", "Pour le projet"/ "Contre le projet", … Mais non, ce n’est pas ainsi.

Ou plutôt si : c’est exactement ça, la gangrène de cette ville. C'est ça qui plombe toute concertation et toute discussion. Les «contre untel» et les «pour untel» ont du mal à envisager d’autres façons d’être "pour".

C’est tout le sens de mon coup de gueule.

Ou plutôt non : c’est un coup de gueule "pour" la culture*.

La commission de concertation à laquelle je siège a conclu ses travaux sur du conflit et des blocages la semaine dernière. Un projet singulièrement remanié qui en gêne certains pendant qu'il en satisfait d'autres à présent (Je n'ai pas dit "comble", on peut toujours travailler et parfaire). Le nouveau CRACL** est rédigé sur une nouvelle base dont on connaît maintenant la teneur : Il s’agit de sauver le principe d'une île culturelle et ses projets, en les finançant sur fonds privés et publics, sur une constructibilité réduite à 2 émergences pour 249 000 m2 au total (au lieu des 330 000 initial)

Bref, 3 tours en moins et un compromis entre les 175 000 et les 310 000 m2 (révision de juin 2011). Une dépense travaux qui descendrait à 200 millions d’€.

Sachez que certains présidents d'associations dites environnementalistes avaient fait le choix, ou de l’absence ou du silence ou d’une présence peu impliquante en ne donnant pas leur avis sur des propositions, sur une offre de concertation bien réelle cette fois de la saem.

Nouvelle géopolitique sur le front de Seine, donc ; et guéguerre affligeante. La situation s’inverse : ce sont les décideurs qui proposent de sortir du conflit, d'avancer vers une constructibilité moindre et des associations qui s'entêtent dans une démarche de confrontation plus ou moins inutile voire risquée (...), tant pour la ville que pour leurs adhérents.

L’esprit constructif et collaboratif en berne, pour peu qu’il ait un jour flotté haut.

Dans cette ville, la politique ne rend pas toujours intelligent. La guerre des clans est partout, même au coeur de la vie associative.

Je dénonce ceux qui ont renoncé à allumer la Lumière sur l'île Seguin, préférant se butter sur un chiffre comme on se crispe sur une déclaration de guerre : Rester sur 175 000m², c'est regarder derrière, c'est regarder à coté ou ailleurs, là où les promoteurs règnent en maîtres quand, ici, une ambition culturelle et architecturale guide d'abord un projet urbain spécifique.

La culture est un combat plus difficile encore par les temps qui courent. Elle ne tombe pas du ciel, et rarement de l’Etat ; la financer implique de savantes combinaisons. Sauvegarder en grande partie un projet culturel en diminuant singulièrement le bâti est une bonne porte de sortie. Compromis n’est pas compromission.

Je dénonce la désinformation. Parler encore de bétonnage sera abuser. L'intégrisme environnemental aboutit au final à une pensée réactionnaire emprunte d’immobilisme : en ne contribuant pas sur un projet qui a su alléger ses hauteurs sans réduire sa hauteur, on finit par être réfractaire à la création, à l'architecture, au changement, ...et aux artistes. S'entêter dans le blocage sans dialogue constructif c'est aujourd'hui ne pas rendre possible la créativité artistique.

Il faut aux artistes des espaces d'expression, des galeries pour leurs transgressions, des salles pour enchanter le monde, des ateliers pour le refaire, des scènes pour le mettre en musique, des murs pour l’exposer, des écrans pour nous éblouir, des amphithéâtres pour découvrir les civilisations(...!), et certes un peu de béton pour tout ça.

Défendre le bien-être et le bien-vivre des générations futures c'est protéger la nature et l'espace, préserver des respirations, mais c'est aussi favoriser l'élévation de l'Être et les nourritures de l'esprit. Sinon, on fait une mauvaise blague à l'écologie politique et à la responsabilité citoyenne.

Je suis «pour» qu’on ne soit pas «contre» et qu’on fasse ce qu’il faut «pour».

* Rappel des alertes et de l'Appel pour une 3ème voie lancé en juin 11.

**Compte Rendu Annuel à la Collectivité Locale par la Saem.

Nota : Initiateur d'un G8 que j'ai quitté par la force des choses, parce que la diversité, la nuance ou la complémentarité n'y étaient plus les bienvenues, je suis choqué par l'attitude de certains. Participer à une commission de concertation implique 5 conditions :

- Etre présent, s'exprimer et donner son avis

- Accepter de quitter ses propres certitudes pour avancer vers l'autre.

- Entendre les points de vue différents du sien.

- Rester constructif et souhaiter aboutir

- Concerter en amont pour que les avis participent des choix (La décision reste toujours du ressort du décideur)

Thierry Solere dénonce t-il la xénophobie d'Etat et les agissements de Claude Gueant ?

Ne nous y trompons pas : Qu'un UMP bon teint se fasse passer pour un dissident n'est pas crédible ; Il s'agit là d'une forme de brouillage qui réduit le débat démocratique.

Car au moment où Thierry Solère confirme sa candidature et lance un tractage personnel, peut-on vraiment créditer l'idée qu'il fait campagne contre Claude Guéant ? 

Je l'ai écrit à plusieurs reprises ici même ou encore là et là. On nous distrait en focalisant le débat sur des problèmes de parachutage et de forme. Cette affaire est interne à l'UMP et ne pose pas LA vraie question, celle des valeurs sur lesquelles Claude Guéant doit être dénoncé et combattu.

Ne soyons pas complaisant avec cette candidature en tenue de camouflage. Ce serait voir la politique par le petit bout de la lorgnette que limiter les commentaires à des chamailleries de famille et de procédures.

Les conflits internes entre politiques qui pensent la même chose nous détournent de l'Essentiel.

Le vrai-faux opposant Solère ne peut pas se réclamer d'une "droite moderne et humaine" comme il aimerait nous le faire croire dans son tract. Ou alors qu'il dénonce en mots clairs le jeu malsain joué par Guéant avec le FN, qu'il dénonce ce racisme institutionnel et sournois qui transpire dans les paroles et les allusions du "sinistre de l'intérieur", qu'il dénonce ces roucoulades irresponsables et la danse nuptiale de l'UMP avec Madame Le Pen, qu'il dénonce aussi la politique sécuritaire ratée de Monsieur ou qu'il dénonce les petits arrangements financiers révélés par le Canard Enchaîné du 25 janvier 2012 (en kiosque)

Ce n'est pas à demi mots mais bien en "maux bien pesés" que Claude Guéant déroule une pensée xénophobe à coups de déclarations régulières parfaitement contrôlées. Il faut le dire, le redire et le relire.

La seule question fondamentale est celle des idées défendues par un Guéant qui représente une droite à droite de la droite. Une droite qui n'aime pas son prochain, une droite qui ne colle pas aux Boulonnais pour ces raisons là (Et non parce qu'une soi-disante préférence locale devait selon T. Solère garantir son investiture)

 Par ses allures de respectabilité, Guéant participe activement de cette sournoise, ministérielle et officielle "lepénisation des esprits". Et celui qui devait par son action soi-disant carboniser politiquement le FN a échoué. Ce dernier se balade plus haut encore avec 20% d'intention de vote. Monsieur Guéant et ses amis ont "institutionnalisé" et banalisé des idées qui font de l'exclusion une politique.

Cette pétition citoyenne que je soutiens dit mieux que toute autre candidature les vraies bonnes raisons de combattre Claude Guéant et je vous invite à nouveau à venir la lire et la signer : "Non Guéant ne sera pas mon député de Boulogne-Billancourt"

Et j'invite Thierry Solère à la signer également.

Île Seguin : La concertation repart pour un tour (ou deux ?)

Un nouveau projet s'adapte et se profile.

Nous avons repris mercredi 11 janvier les réunions de la commission de concertation Saem-Rives de Seine-île Seguin*. Ce sont des retrouvailles importantes. La "re-concertation" intervient à un moment crucial, alors que les réunions s'étaient interrompues depuis quelques mois. Obstinations des parties, déclarations, débats houleux, recours contentieux, réunions publiques, crispations et mobilisations diverses,..., avaient précipité la ville dans l'expectative.

Finies les 5 tours, finis les 310 000m². Une volonté d'échanger en amont avec les associations sur une constructibilité reconsidérée pourrait aboutir à une meilleure conciliation et un nouvel équilibre.

Je salue cette reprise.

Nous tenons tous, je l'espère, à cette concertation, malgré ses péripéties. Elle a connu ses périodes roses et ses périodes bleues. On y a soufflé le chaud et le froid, on y est passé du vert au rouge. On y a discuté en long, en large et en travers ; à tord et à travers aussi. Elle a connu des hauts et des bas (et des Oh! et des Ah ! quand les tours focalisaient le débat) De passages constructifs en situations plus conflictuelles, d’échanges concertés en échecs déconcertants, de séances d’information en numéros de comm’ exagérés, cette commission Seguin a déjà montré en tout cas la volonté partagée par tous de se fixer sur l’intérêt général.

Car l’intérêt général habite tout le monde; c’est la façon d’y répondre qui varie parfois.

Je crois pouvoir dire que je suis au cœur (pour ne pas dire au centre) de ces échanges. Il n’est pas une réunion où je ne me sois pas engagé dans une démarche de lien, encourageant les uns ou les autres à sortir de la langue de bois, à se dévoiler, à clarifier leurs positions tout en exprimant la mienne. Je pense encore à cet Appel du 15 juin 2011 que je lançais et à toutes les positions qui émergeaient alors.

On peut dire que l’équipe de la Saem et de la Mairie y met du sien actuellement pour tenter de désamorcer des méfiances anciennes. L'atelier Jean Nouvel est là, le constructeur et les élus écoutent et proposent, les associations tâtonnent, certaines disent peu encore, mais elles siègent. La politique et les interférences ne sont jamais loin, mais une volonté fragile d’avancer perdure. 

Le passif et les cicatrices sont derrière nous, j’en prends acte. La suite se joue désormais en direct.

Là où les décideurs déroulaient précédemment une concertation encore mal assumée ou emprunte de méfiance, où des élus la menaient peut-être à moitié convaincu de la méthode ou de l'intérêt, c’est maintenant certaines associations que je regarde s’emberlificoter dans des paradoxes à peine tenables, en résistant (si, si) au jeu de la concertation réelle (si, si) qui leur est soumise.

Elles l'ont pourtant appelée de leur voeux précédemment ; j’en étais.
Quand on nous demande de proposer, de réagir, d’influer sur un projet, j’y participe et répond à la sollicitation. C'est une responsabilité de siéger là.  

Pas facile peut-être pour des requérants d'entrer à nouveau dans

Prendre Guéant au pied de la lettre ...ou de la lettre ? (Les déclarations)

Les déclarations et les excès de Claude Guéant, voila ce que je vous propose de relire plutôt que revenir sur une lettre aux boulonnais posant des questions d'ordre juridique.

On reste à coté du sujet fondamental quand, sur l'affaire Guéant, la presse se focalise sur des façons de faire, des problèmes de méthode ou de procédures. Elle est agitée depuis plus d'une semaine sur des affaires boulonno-boulonnaises, des zizanies et concurrences intra-ump, un parachutage (certes choquant), des raisons (certes multiples), une lettre (certes malvenue).

Car après les questions de démocratie électorale et d'investitures (certes légitimes), ce sont ensuite les thèses défendues par Monsieur le Sinitre Ministre Claude Guéant qui s'avéreront être une cause de combat. C'est sur le fond qu'on peut s'élever contre ce candidat : Un, ce qu'il utilise comme ressort pour soutenir une politique nous est insupportable*; deux, il n'incarne pas bien les Boulonnais et notre République. D'ailleurs cette pétition ne s'y trompe pas et je vous invite à vous exprimer en cliquant ici.

Voilà trop longtemps qu'à Boulogne-Billancourt, les conflits de personnes sonnent le La de cette partition politique malsaine. La venue de Claude Guéant en est une des illustrations pathétiques. Et la presse se délecte quand les acteurs se débectent ; laissant aux citoyens un goût plutôt incertain pour la politique.

Fixons-nous sur le dur, le solide. Je me suis exprimé à l'occasion d'une tribune et de plusieurs notes déjà, sur Mon92 aussi. A la demande générale, restons donc sur l'Essentiel et lisons du Guéant dans le texte :

- 17 mars 2011 : "Les Français veulent que la France reste la France. A force d'immigration incontrôlée, les français ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux" (Europe 1)

- 23 mars 2011 Sur intervention Lybienne « Heureusement le président a pris la tête de la croisade pour mobiliser le Conseil de Sécurité des Nations Unis »

- 23 mai 2011 « Contrairement à ce qu’on dit, l’intégration ne va pas si bien que ça : le quart des étrangers qui ne sont pas d’origine européenne sont au chômage, les deux tiers des échecs scolaires, c’est l’échec d’enfants d’immigrés.»

- 22 mai 2011 "Il est inexact que nous ayons besoin de talents, de compétences" issus de l'immigration ... "On n'a pas besoin de maçons, de serveurs de restaurant. Il y a en France de la ressource parmi les français"

- 11 décembre 2011 : les étrangers résidant en France doivent respecter "ce qui fait l'art de vivre français, comme les civilités, la politesse, la gentillesse" France 5.

 Ce n'est pas à demi-mots mais bien en pleins et en déliés, en creux aussi, que cette xénophobie est déroulée. Elle fait entrer dans le discours officiel des idées qui font de l'exclusion une respiration de la nation.

Sournoise lepénisation des esprits qui, dans le costume 3 pièces d'un ministre de la République, viendra briguer les suffrages citoyens. Et contre laquelle nous pouvons nous mobiliser.

*(Sur Europe 1, dimanche 8 janvier, Jacques Attali utilisait le même vocabulaire sur "ces déclarations de ministres (...) plus insupportables et insultantes en matière de droit de l'Homme que le FN")

Illustration: merci à Pascal Colrat !

Non, Guéant ne sera pas mon Député de Boulogne-Billancourt, Hauts-de-Seine.

 Dites à Claude Guéant ce que vous pensez de sa candidature. Signez la pétition !

Une mobilisation citoyenne se met peu à peu en marche à mesure que les gens réalisent la venue de Claude Guéant sur Boulogne-Billancourt ; et que les thèses qu'il défend l'accompagnent.

Une pétition a été rédigée qui présente les différentes questions posées par cette personnalité, son parachutage ou ses déclarations racistes et xénophobes.

Chacun peut y trouver son argumentaire selon qu'on s'offusque de la méthode ou des valeurs.

LISEZ-LA ICI ET SIGNEZ, PARTAGEZ, DIFFUSEZ LA PETITION.

 Soyez parmi les premiers signataires et créez le mouvement.

Texte intégral en bas de cette note.

Le problème du parachutage questionne notre conception de la démocratie.

Mais je crois, pour ma part, qu'il ne faut pas passer à coté de la question fondamentale des valeurs défendues par ce personnage placé à droite de la droite pour faire le sale boulot. C'est ce qui restera et ce que nous devrons combattre au nom d'une conception de notre République qui ne peut s'abandonner à la "lepénisation officielle des esprits" et aux dangers de la division comme de l'exclusion.

De la gauche jusqu'à la droite, beaucoup ne s'y retrouvent pas. Boulogne-Billancourt lui ressemble t-elle ? Les Boulonnais se reconnaissent-ils en lui ? Un Claude Guéant incarne t-il les Boulonnais ? Je ne le crois pas : Les Boulonnais ne sont pas d'extrême droite, ne sont ni xénophobes, ni adeptes du nettoyage à haute pression. (Cliquez sur les liens pour lire les dernières notes)

Claude Guéant : "Boulogne aux Boulonnais gentils et polis"

Je dénonçais le xénophobe et nettoyeur officiel dans ma dernière note; d'autres le font avec un humour qui décrasse : "Votez pour Claude Guéant comme député à Boulogne-Billancourt, la ville où il a le plus vécu sa vie d’adulte et déjà, rien que ça, c’est un sacré programme" Le ton est donné. Lisez la suite sur ce nouveau site satirique à souhait http://fuckyeahclaudegueantinboulogne.tumblr.com/. Excellent ! Ne regrettons pas cette candidature, elle pousse à la créativité... Enfin on va pouvoir faire de la politique autrement. J'adore.

Et allez signer cette PETITION CITOYENNE qui vient d'être lancée "Non, Guéant ne sera pas député des Hauts de Seine et de Boulogne-Billancourt ! Mais seulement après cet avant goût de campagne législative d'un Claude en sacrée forme :

Je suggère aux coupables filous qui ont commis cette campagne, une 4ème affiche avec la dernière du ministre candidat sur France 5 : les étrangers résidant en France doivent respecter "ce qui fait l'art de vivre français, comme les civilités, la politesse, la gentillesse". (On en parlera aux serveurs parisiens d'ailleurs) Accroche :

"Les Boulonnais sont gentils et polis (Pas comme les Parisiens têtes de chiens)" * 

La suite là : http://fuckyeahclaudegueantinboulogne.tumblr.com/.

*(Pour le visuel, vous voyez, mais un Claude Guéant l'air avenant, comme on le connait, devrait nous ravir)

Claude Guéant : un "nettoyeur" aux législatives de Boulogne-Billancourt

Mise à jour : une pétition démarre ici : Non, Guéant ne sera pas député des Hauts de Seine et de Boulogne-Billancourt ! 

Voila qu'on nous impose le bon valet de la xénophobie officielle.

L'envoyé spécial du "château", Claude Guéant, a été lancé avec un parachute doré sur une circonscription promise pour être soi-disant facile. Préretraité de la politique (67 ans), il est remercié pour services rendus. Récompense t-on le nettoyeur haute-pression en charge des basses œuvres françaises ? Ce "porte-parole du FN" surfe avec une aisance aussi suspecte que crasse sur des idées où l'Autre est toujours le danger, et où l'étranger est cet Autre à bannir. Il est celui qui, de là où il parle, ministre de notre République pourtant, agite la même sémantique de l'exclusion lors de déclarations récurrentes. Ce "nous" qui se construit en s'opposant à un "eux" a été décrypté*. Ses sorties lui valent d'avoir reçu la consécration par Marine Le Pen : une carte d'adhérent d'honneur du Front national.

Il ne s’agit pas de tenir un discours bon enfant sur une immigration qui se passerait sans poser de questions. Le vivre-ensemble impose des règles et des principes, à tous. Mais là n'est pas le propos quand ses propos à lui sont au-delà de l'entendement, c'est-à-dire au-delà de ce que l'on peut entendre.

Entendons bien, cependant, les paroles de cette élite dirigeante : maquillées à gros traits, lancées pour flatter la fibre populiste, elles caressent sans vergogne, mais en insistant, des concepts dont elle connait les risques. Celle-là, comme ce ministre-là, a lu des livres d'histoire, est douée d'une pensée structurée intellectuellement et éclairée politiquement, ce qui la rend doublement coupable et responsable quand la lepénite aigüe la saisit au détour d'une déclaration maîtrisée. Armés de la culture de "ceux qui savent", ces gens là devraient avoir la distance et la hauteur nécessaire face aux sujets de société ; s'ils ne l'ont pas c'est alors que l'on peut soupçonner la manipulation idéologique digne des pires saloperies.

Le Syndrome du Karcher est une maladie frontiste qui se déclare parfois chez l'homme, plus rarement chez l'humain. Une poussée de boutons "bleu-marines" est souvent le symptôme d'une crise sévère. Les éructations de ceux qui en sont atteints se révèlent être, comme leurs postillons, plus contagieuses en période électorale, d'où la dangerosité.  Cette fièvre brune vous fout la nausée.

On peut craindre le pire quand un racisme bon teint se présente dans la peau d'un serviteur de l'Etat dévoué à la bonne cause. Quelle bonne cause ? En un autre temps, avec d'autres préfets, les juifs en furent la cible et les victimes; ce sont les arabes ou les roms maintenant. Et demain les "non-européens", comme on dirait "les aryens" ?

Que celui qui tient ce type de discours pervers devienne notre représentant à l'Assemblée me parait non-conforme à ce que nous sommes. Cette pensée là n'est pas républicaine, n'est pas chrétienne, n'est pas humaniste, n'est pas démocrate, n'est pas "de gauche", ni même "de droite", puisque de l'extrême, n'est pas conservatrice, ni progressiste, n'est pas gaulliste, n'est pas sécuritaire puisque si peu sécurisante, n'est pas française, ni même boulonnaise, …n'est pas tolérable. 

Unissons nos forces pour lui rendre la circonscription difficile. 

Sylvain Canet,

Conseiller national du Mouvement Démocrate - Boulogne-Billancourt, 2 janvier 2012

*Voir recherches de Marianne Doury, chargée de recherche au CNRS, laboratoire communication et politique

Illustration Pascal Colrat

Guéant à Boulogne-Billancourt : Non, les boulonnais ne votent pas extrême-droite !

Mise à jour : La pétition "Non, Guéant ne sera pas mon Député des Hauts..." Cliquez, Signez + Tribune du 2 janvier

En flirtant avec les thèses du Front National, Claude Guéant montre depuis trop longtemps le visage sombre de l'intolérance malsaine. Ses déclarations récurrentes (Comme celle-ci par exemple) ne sont pas dignes parce qu'elles émanent de quelqu'un qui les maîtrise et joue donc en conscience sur des ressorts insupportables.

Non je ne crois pas que les boulonnais seront satisfaits d'un tel parachutage politique. Les Boulonnais sont modernes, ouverts et défendent des valeurs de respect, un humanisme profond et solide.

A l'analyse, cette annonce est-elle si surprenante ? Le département des Hauts-de-Seine est depuis quelques temps déjà considéré par Nicolas Sarkosy (et avant par Pasqua) comme un fief sur lequel tout lui serait permis. Le bon soldat Guéant est ainsi récompensé par un parachutage express. Je reste surpris en revanche par cette passation de pouvoir par le Député Maire qui ferait ainsi donation de notre circonscription à celui qui est en charge des basses œuvres de Sarkozy.

Attention, il arrive que le parachute ne s'ouvre pas.

C'est aux Boulonnais de s'exprimer. Ils pourront le faire en mai puis en juin prochain. Dire que leur conception de la politique et de la démocratie n'est pas celle-ci. Nous ne voulons pas de représentants loin des français et des Boulonnais. (Plutôt qu'annoncer une candidature un 29 décembre, le Ministre de l'intérieur aurait été mieux inspiré de lancer une campagne pour l'inscription sur les listes électorales avant le 31)

En rejetant Claude Guéant, nous ferons œuvre d'un rassemblement salvateur pour les valeurs de notre république. Les boulonnais feront-ils front ? C'est en tout cas l'appel que je leur lance.

Parc des Glacières : au chaud pour l'hiver ! ...et suivant.

Trouvez ci-dessous le message que j'ai fait parvenir hier soir à nos amis du Parc des Glacières :

‎"Chers amis,

Parc des Glacières - Le projet suspendu.

Le budget d'études qui s'élevait à 400 000 € a été supprimé ce soir lors du Conseil municipal sur proposition du Maire à l'occasion des réaménagements budgétaires de la ville. 

C'est un signe important. Les Boulonnais ont été entendus. 

Bravo à la mobilisation que nous avons mené ensemble, à plusieurs, avec toutes les diversités d'approches. Une mobilisation censée, raisonnable et argumentée qui a su garder le contact avec les décideurs, déterminée et nourrie d'une conviction mais avec le désir de convaincre plutôt que celui de rompre le dialogue. C'est cette détermination là qui a porté ses fruits ; elle reste en éveil. 

Mais déjà soyons satisfaits des rencontres et de cette réappropriation citoyenne : un parc essentiel au vivre ensemble, au sport libre, nécessaire à la respiration de notre ville (et que nous allons veiller à entretenir). 

Nous souhaitons aussi que les besoins révélés pour les sports de plein air et le TCBB trouvent solutions et puissent aussi être résolus. 

Bravo à tous." 

Je pense en effet que notre méthode a payé. Faite d'une volonté commune, orientée de façon citoyenne, mais n'allant jamais à la rupture, ni au contentieux, avec l'exécutif de la ville qui resta alors à l'écoute; nous avons ménagé un dialogue constructif tenant compte aussi de tous les enjeux en présence. Nous devions trouver des portes de sortie que le Maire a saisi en montrant à sa façon qu'il entendait ce qui se passait. Notre refus de construire sur le parc a su exister par l'engagement citoyen et par l'engagement pragmatique et efficace.

 

Succombez à Romy Schneider et à 2:27 mn d'enfer...

Erotisme subtil et captivant, fantasme cinématographique à vous faire tourner la tête et les sens, Henri-Georges Clouzot fut un réalisateur ... diabolique. Sa créativité cinétique nous hypnotise dans ces essais pour l'Enfer, film inachevé qui 50 ans plus tard nous achève pourtant tous encore.

A l'heure où le numérique, les palettes graphiques et les effets spéciaux sont passés maîtres de la pellicule, c'est l'un des grands Maîtres du 7ème art que vous aurez aussi l'occasion de découvrir lors de l'exposition qui s'ouvre sur la belle et grande Romy à Boulogne-Billancourt, espace Landowsky jusqu'au 22 février.

Après Bardot, voici une autre fée du cinéma français qui vous invite à BB.

...Et laissez vous prendre par la musique envoutante de Bruno Alexiu, compositeur de la bande originale du film sorti en 2009 sur L'Enfer de Henri-Georges Clouzot, film primé par les Césars et qui gravit les marches à Cannes.

Passez la culture en machine à 360° : SHAG à la Blanchisserie.

La culture ça naît comme ça au détour d'une rue; ça surgit là et ça prend forme. Parfois un bon coup de mélanges, le blanc avec la couleur, le bruit avec les notes, et ça vous surprend et vous reprend encore. Sons, images et puis j'espère d'autres surprises...

Pierre-Arnaud Gillet et shag nous propose cette présentation pour nous aguicher. Voici les images d'une campagne improvisée, pas si improvisée que ça, qui vous donnera peut être l'envie d'aller au vernissage à La Blanchisserie ce mercredi soir :

Île Seguin : la presse relaye "la troisième voie" que je défends.

Localement comme au national, il arrive que les combats bloc contre bloc soient objectivement néfastes.



La presse retient l'essentiel, souvent. Et l'essentiel se résume parfois à des points de vue tranchés mais réduits dans une bipolarisation simpliste, pour ou contre, qui ne traduit que trop mal la réalité des questionnements qui se posent à nous tous. On passe alors à coté des voies de sortie et des améliorations pour lesquelles chacune des parties pourraient oeuvrer.

Je ne me résous pas aux simplifications qui veulent qu'on s'oppose sans construire, qu'on oppose un PLU à un autre, des anciens et des nouveaux, qu'on donne à choisir sans nuance, qu'on réduise le sujet Seguin à un débat tour VS non-tour, que tant de talents et d'idées qu'il suffit de réunir et faire travailler ensemble, soient gâchés parce qu'ils ne sauraient se retrouver sur de meilleurs consensus, que l'on refuse une négociation qui pourrait déboucher positivement si chacun acceptait d'avancer et se laisser convaincre en partie, parce qu'aboutir serait le seul objectif.

Et je m'inquiète qu'on oublie la culture (Trop focalisé, le débat de jeudi soir a fait cette flagrante mais révélatrice omission), je reste étonné ...

Roland Garros : Aux citoyens de servir...

Les joueurs de tennis sont ravis, on les comprend ; les riverains moins, on les comprend. 

Le match reprend, les joueurs sont en place, aux citoyens de servir :

Je reproduis ci-dessous de larges extraits d'un mail que j'ai reçu d'Agnès Popelin et des actifs riverains de Jean Bouin et Roland Garros. Il annonce une série de réunions publiques (La 1ère réunion ce soir) et rappelle les problèmes que pose l'extension du stade Roland-Garros. Je m'étais manifesté ici même, aux cotés des boulonnais et des parisiens inquiets pour les Serres d'Auteuil, il y a plusieurs mois. Le Conseil économique et social de Boulogne-Billancourt y travaille également et j'espère pouvoir vous faire part de nos travaux et conclusions quand le temps sera venu.

"La FFT organise  dès le lundi 10 octobre à 20h15 au siège , 8 bd d'Auteuil,  des réunions de concertation ouvertes à tous afin d'échanger nos points de vue et faire part de nos avis sur le projet d'extension du stade de Roland Garros sous l'égide d'un garant, M Jean Pierre TIFFON désigné par la commission nationale du débat public.

M Tiffon souhaite que le débat soit argumenté et positif afin d'arriver à une véritable concertation, voire un amendement du projet.

 (...) Un site web sera ouvert pour ceux qui souhaitent intervenir et ne peuvent se déplacer.

Rappel des données à connaître et calendrier ci-dessous :

L'Expansion sur Boulogne-Billancourt : ben voilà que j'ai du pouvoir maintenant...

Le journal de l'Expansion tape fort cette semaine : un numéro spécial sur les personnalités de Boulogne-Billancourt. Et me voilà en couv' et au pouvoir ! LOL

Moins sûr du titre qui nous donne à tous un pouvoir que nous n'avons pas. Mais titre accrocheur, certes. Beaucoup de citoyens engagés, dans des domaines aussi variés que la politique, l'économie, la culture, les média (web compris : Blog de Boulogne, e-bb.info ), le sport, le monde associatif, la médecine... et les familles historiques, trop souvent méconnues (Cela a aussi été l'occasion pour moi d'en apprendre encore sur ma ville et ses acteurs) Bravo à la journaliste Camille d'Aillières qui est allé chercher des personnalités qui font vivre et bouillonner Boulogne-Billancourt.

En kiosque jusque mercredi à BB.

"Sauver l'île Seguin", oui, mais de quoi ?

Et bien voilà qu'en cette rentrée les recours se précisent.

Je lançais en juin un appel pour l'île Seguin afin que l'intelligence de tous prime sur les confrontations stériles, que les rigidités des uns s'effacent en même temps que les partis pris des autres, pour tenter d'avancer. En esprit libre, j'aimerais pousser plus loin quelques réflexions qui complèteront quelques autres de mes notes et rapports sur le sujet.

- Sauver l'île Seguin des tours, est-ce vraiment la bonne question ? Cet argumentaire simplissime apparaît séduisant mais il trompe son monde. En se rangeant trop complaisamment derrière une telle bannière simpliste (par ailleurs trop politisée ou trop polluée par le contexte boulonno-boulonnais), les associations se risquent à perdre de leur expertise et de leurs arguments. Travaillés et pointus, ils leur étaient propres et elles restaient plus audibles. Jamais les discussions ne s'étaient focalisées sur les tours avant qu'un emballement soit organisé sur ce thème et complique une concertation déjà difficile (mais sur laquelle il fallait s'obstiner à la rendre meilleure)

Je pense qu'on trompe les riverains en partie en n'expliquant pas, en tout cas de la plus mauvaise manière, ce qui se joue là. Tout ne se résume pas à une question de hauteurs. Le problème des tours est un faux problème : ne vaut-il pas mieux parfois gagner vers le haut pour dégager de l'espace et de l'air au sol et permettre à l'oeil de respirer ? Les barres massives et horizontales, telles celles des années 70, on connaît; ce sont elles qui cacheraient les coteaux si on "couchait les tours". Se superposer aux nuages n'a rien de choquant à mes yeux. Mais je comprends qu'on ne partage pas cet avis, d'autant que le projet architectural actuel ne convainc pas totalement. Le problème se situe plutôt dans une surdensité qui doit et peut être assagie. C'est la masse de l'immobilier de bureau et une densification des déplacements pour s'y rendre qu'il convient d'analyser et redéfinir au mieux pour limiter les nuisances tout en préservant une source de vie en semaine et le financement de projets culturels par ailleurs.

En se focalisant sur une seule obsession, celle des tours, on finit par rendre impossible tout échange et toute autre approche. Car pourquoi, comme sur ce croquignolet croquis à la façon de Frank Gehry, ne passerions-nous pas, par exemple, à 3 tours au lieu de 5 ? Nous préserverions sûrement ainsi la part dite "culturelle" d'un projet urbain qui reste à bâtir tout en satisfaisant à des contraintes financières évidentes.

Par ailleurs, certains finissent par oublier qu'un projet culturel est aussi en jeu. Rien de parfait encore, certes; perfectible, sûrement; à mettre en cohérence, assurément. Mais reconnaissons-y déjà quelques orientations intéressantes. Je préfère rester constructif, et avancer.

- Faut-il alors sauver l'île Seguin des recours ? Ne deviennent-ils pas des recours contre la culture ? Il n'est pas inutile de poser le problème en ces termes et de mettre tout le monde face à ses responsabilités (ceux qui les portent comme ceux qui ne les évitent pas) La confrontation n'est-elle pas l'antichambre d'un mauvais scénario : On lance un "non aux tours" trop entier en ne prenant pas garde qu'on finit par jouer un mauvais tour à la culture.

Le bordel boulonnais lave plus blanc.

A Boulogne-Billancourt,mercredi soir dernier, les artistes nous ont mis un bon bordel. Vous savez celui qui réveille le ron-ron d'une ville de province qui n'en n'est pas une. Un art qui vous donne à voir et à regarder, pas trop asseptisé, effervescent, intrigant parfois ; ça respirait et c'était chez nous, à La Blanchisserie.

Je vous invite sur le blog de Pierre-Arnaud Gillet qui tous les vendredis nous met un autre sacré bordel, souvent drôle et iconoclaste. Cette fois il nous montre un aperçu assez fidèle du dernier bordel boulonnais. Regardez le reportage vidéo sur le blog de boulogne.

Bravo à La Blanchisserie, au maître des lieux, Cyrille, et aux artistes de SHAG (Seriously Hazardous Art Gallery). Une belle première dont vous pouvez profiter encore en vous rendant sur place, rue d'aguesseau.

Vivement la suite... Et j'espère qu'on bousculera demain toujours un peu plus notre regard, nos sensations, nos valeurs ou nos conformismes.

Illustration : Ken Orvidas

Seguin : L'appel pour une "troisième voie" dans la presse

Dans la fureur des confrontations sur l'île Seguin, pas facile de faire entendre une 3ème voie, seule alternative sérieuse aux oppositions front contre front, dont je démontrerai qu'elles sont stériles ; ce que les faits confirmeront à terme.

J'ai eu comme la nette impression que le conseil municipal d'hier soir, violent et finalement peu constructif malgré le talent des uns et des autres, malgré des interventions travaillées, donnait raison à l'option de sortie de crise que je lançais hier dans un appel adressé à tous : il y urgence d'une conciliation-concertation. cela consiste à dire qu'il faut que le projet de culture aboutisse en l'assortissant d'une dé-densification plus nette des surfaces de bureaux. (En évitant aussi de se focaliser sur une simplification outrancière qui nous confine à un débat tours vs non-tours ; mais j'y reviendrai...)

Ile Seguin : Appel à tous pour une conciliation-concertation-construction

Lettre ouverte au Député Maire, à Jean Nouvel, aux élus de la majorité et de l'opposition, aux associations.(Téléchargez la version pdf ici et faites là connaître)

L’étape du conseil municipal du 16 juin n’est évidemment pas l’ultime conclusion d’un débat agité. Au lendemain de la révision des règles d’urbanisme pour l’île Seguin, nous entrons dans une deuxième phase non moins cruciale : la concrétisation des concepts et des règlements.

Nous voilà rendu à un nouveau point de concentration des enjeux et des décisions. Tous les avis, de l’approbation à l’opposition sont "en Seine". C’est ici et une fois de plus que se nouent d'autres confrontations d'idées et de projets, mais c’est là aussi que se jouent la reconnaissance de l'autre, la créativité participative face à la perte de sens commun ou à l'incompréhension mutuelle.  

Nous en sommes là où s'affrontent les rigidités ; ou bien là où priment les intelligences pour bâtir un dialogue fragile mais réel.

Il convient d'abord de sortir des simplifications faciles et de deux positions trop réductrices :

- le "projet ou rien", "337 000 m² de bâti ou le déluge" (ou 310 000, c'est du pareil au même), "70% de bureaux et commerces ou no culture", …

- Argumenter sur la seule présence de tours, ou encore rester figé sur un projet caduc de 175 000 m². Discours simplissimes mais simplistes.

Le projet Nouvel a été plus ou moins bien amené en amont, plus ou moins bien construit, partagé, présenté et concerté mais il a aussi été plus ou moins bien compris et accepté malgré des qualités réelles.

Une troisième voie s'exprime. Elle consiste à valoriser la justesse de certaines inquiétudes, d'accepter les nuances et les analyses moins portées à l'immobilisme. Il nous reste à faire en sorte :

Boulogne-Billancourt dans Le Parisien : vue générale sur des projets urbains discutés

Île Seguin, Parc des Glacières,Stade Le Gallo, ACBB, Tennis, école Billancourt,Thiers-Vaillant, Le Maire Pierre-Christophe Baguet fait face à une série difficile sur des projets mal amenés. Mais reconnaissons que le problème des choix urbains et celui du sport de plein-air à Boulogne-Billancourt doivent entrer dans une réflexion globale et citoyenne avec l'exécutif; nous sommes tous concernés. L'édition du lundi 13 juin du Parisien Hauts-de-Seine faisait le point des différents projets en cours. Le journaliste détaille les enjeux et reprend certains de mes propos. 

Seguin : les riverains entrent en Seine

No comment. Lettre explicite des riverains.

Ou si, un commentaire, un seul : Mr le Maire, une concertation doit pouvoir aboutir à un projet compris et porté par tous. Poursuivons.

(Je ne crois pas les riverains hostiles à un projet culturel tel qu'il se présente, disons qu'il peut encore être amendé; mais il importe que l'île Seguin ne reste pas en stand by une nouvelle fois. La densité de bureaux ne passe pas; entre 50 000m² et 164 000m² il existe une marge de manoeuvre... Clairement il y a des ajustements à opérer. Je l'ai dis, ils le disent. Sortons de blocages qui seraient préjudiciables; notre responsabilité à tous est d'éviter les recours)

 

Débat In Vivo à Boulogne-Billancourt : Energie, faudra t-il vivre autrement en 2050 ?

Certains d'entre vous connaissent déjà l'association In Vivo que nous avons créée avec quelques amis aux idées politiques variées, pour ne pas dire différentes (Ou faut-il dire complémentaires ?). Après le dernier débat que nous avions monté à Boulogne-Billancourt entre Hubert Védrine et Guy Sorman, arrive le temps d'une deuxième rencontre le 8 juin prochain : « Energie, quel scénario pour 2050 ? Devra t-on vivre autrement ? », Espace Landowski à 20h30. Fukushima repose une nouvelle fois, après Tchernobil, la question du nucléaire. Cette industrie est-elle viable à long terme, voire à court terme ? Les autres sources d'énergie sont-elles prêtes ? Mieux comprendre ces enjeux de production au moment où de plus en plus de pays courent après une croissance sociale et économique légitime est un des objectifs de cette conférence. 

Mais, par ailleurs, comment faire demain, nous usagers du monde moderne ? Faut-il modifier nos modes de vie ou doit-on faire une confiance aveugle à la marche du monde et de ses inventions ? Comment consommer mieux voire consommer moins ? Comment concilier croissance et sauvegarde de notre planète pour les générations futures ?

Seront présents pour répondre à ces questions des experts du domaine de l’énergie et des questions environnementales : Bernard Tardieu (Académie des technologies), Stephan Savarese (Sauvons le climat), Yves Marignac (Negawatt), Jean-Philippe Denruyter (WWF). 

In Vivo est une association qui a vocation a expliquer et approfondir les grands enjeux comme ceux plus quotidiens posés par les questions sociales, économiques, démocratiques, sociétales, environnementales,.... Il s'agit d'un outil de pédagogie politique et citoyenne ouvert à tous qui souhaite permettre aux citoyens de renouer avec la décision politique et lutter contre l'abstention et le désengagement.

C'est une sorte "d'ovni", en tout cas une initiative rare et originale puisque l'association In Vivo réunie des personnalités politiques et citoyennes boulonnaises de tous bords, élus et représentants de la majorité municipale, du MoDem, du PS et de la société civile. Nous organisons ensemble cette mobilisation des intelligences et des connaissances.

Pétition Stade Le Gallo: Ne vendons pas un terrain municipal pour y faire un immeuble plutôt que du sport.

  Mais que se passe t-il à Boulogne-Billancourt ? Projets après projets, nos terrains communaux, nos parcelles (je parle de celles qui nous appartiennent à tous, acquises sur les impôts des boulonnais, pour y ériger squares, écoles, crèches, équipements sportifs et culturels, etc...) sont vendues (ou en projet d'être vendues) à des promoteurs pour des constructions privées, immeubles de bureaux et d'habitations, alors même que nous sommes à la recherche de solutions pour les tennis du TCBB (Plutôt qu'au Parc des Glacières), pour le foot ou le rugby de l'ACBB, où encore pour développer une vision de la culture et l'éducation propre à une grande ville comme Boulogne-Billancourt.

Le foncier municipal doit rester un bien collectif et servir à des équipements dont les besoins se sont révélés ou exprimés avec insistance. Quand tous les boulonnais demandent des terrains pour pratiquer leurs sports favoris, ce n'est pas le moment de s'alléger du peu d'espaces publics utiles comme par exemple au Stade Le Gallo, à Thiers-Vaillant, ... Quand l'école Billancourt doit être rénovée et adaptée aux élèves du 21ème siècle, pourquoi aller vendre un bout de terrain pour des habitations privées ?

Ce n'est pas non plus d'une densité supplémentaire faite d'habitants ou de bureaux en plus qui convient au quartier Silly-Gallieni.Je ne comprends pas cette frénésie immobilière. Je ne comprends pas cette précipitation sans concertation suffisante alors qu'il faut prévoir demain l'afflux de nouveaux boulonnais qui seront à leur tour demandeurs d'espaces de respiration et d'équipements pour pratiquer leurs activités.

Je ne le comprends pas ou je le comprends trop bien. On voit la même réponse qui se reproduit trop désormais sur toutes les opérations de la ville. Cela devient un système; il doit être débattu. En terme de politique de développement urbain, cette méthode de financement et de cession du bien public devrait être exceptionnelle, or cela devient une habitude. Parlons-en. Découvrez le nouveau collectif et la nouvelle pétition qui voit le jour (en illustration à télécharger et imprimer là) Je soutiens cette démarche; je vous invite à aller la signer ici : http://www.mesopinions.com/Le-26--rue-de-Sevres-doit-rester-affecte-a-des-activites-sportives-petition-petitions-030df2cf9eb79b4d059e89495a6a35bf.html#signer-petition

Île Seguin : l'enquête publique est ... publique !

Samedi 2 avril : dernier jour ! Audience le matin.
C'est à vous de jouer. L'enquête publique sur la révision des règles d'urbanisme de l'île Seguin est toujours en cours. Elle a été prolongée jusqu'au 2 avril par le commissaire. Lisez ici l'avis que j'ai rédigé au nom du Comité Cité des Savoirs du 21ème siècle pour l'île Seguin.  Membre de la Commission Seguin-Rives de Seine à laquelle je participe activement, je crois pouvoir dire que ces 4 pages s'appuient sur des arguments et des réflexions informées.

Allez en mairie et rencontrez le commissaire enquêteur ou laissez votre avis sur le registre (Vous pouvez y coller une ou plusieurs feuilles préparées de chez vous). Bon, il faut parfois insister à l'accueil pour savoir où est le registre... il peut arriver même qu'il soit au 2ème étage. Mais tout citoyen peut y laisser 

PLU - île Seguin : une révision simplifiée pas si simple

(Dernière note sur île Seguin : mars 2011)
Les questions posées par la révision des règles d'urbanisme concernant l'île Seguin orientent pour longtemps des choix et des options qui influeront sur le quotidien des boulonnais et des futurs visiteurs de l'île. Une révision dite "simplifiée" mais pas aussi simple qu'elle n'y paraît, en somme.

La consultation qui s'ouvre ce lundi porte d'abord sur les grands principes qui régissent les masses bâties, leurs tailles, leurs hauteurs, leurs répartitions sur l'île, leurs caractéristiques environnementales et leurs destinations (bureaux, commerces, activités et culture) Il s'agit également d'une conception globale des déplacements, des réserves publiques quant aux rues, esplanades ou espaces plantés…

L'exposition d'images virtuelles et de maquettes sur des projets culturels qui sont encore, à ce stade,

Quand Billancourt-Rives de Seine se désespère...

Dernière minute : Île Seguin, l'enquête publique prolongée jusqu'au 2 avril : exprimez-vous et influez sur le projet !

Plusieurs mécontentements se font entendre dans le quartier.

Je vous ai déjà parlé de la défense du Parc des Glacières et de la pétition en cours.

A cela s'ajoute la vive inquiétude des habitants pour défendre leur bibliothèque. La Mairie projette de la fermer pour la transférer sur Rives de Seine alors même que les 2 quartiers (et Billancourt et Rives de Seine) ont chacun besoin d'une bibliothèque-médiathèque à part entière.

Mais je voudrais ici évoquer le courroux des boulonnais qui se sont installés sur Rives de Seine (et celui des mitoyens du nouveau quartier). En effet, ils cumulent des nuisances qui finissent par les exaspérer :

- La circulation sur la ZAC atteint déjà des sommets de saturations à certaines heures de la journée. Entre rue nationale, Yves Kermen, Emile Zola et jusque Général Leclerc, les embouteillages font fureur. L'afflux de nouveaux habitants s'ajoutant au balais des camions et aux déplacements pendulaires entre Boulogne-Billancourt et Issy, autant dire que la situation devient critique. Etat de faits d'autant plus inquiétant que nous n'en sommes qu'au début d'un quartier en pleine croissance : bientôt 17 000 habitants et autant d'employés de bureaux (33% de bureaux sans compter ceux qu'on envisage sur Seguin !), c'est entre 30 et 40 000 personnes qui transiteront quotidiennement sur le quartier. Un rapport du Conseil économique et social local que nous avions validé alertait déjà la Mairie en 2010.

La suite: