SYLVAIN CANET . LE BLOG. Tous en mouvement !

Thierry Solere dénonce t-il la xénophobie d'Etat et les agissements de Claude Gueant ?

Ne nous y trompons pas : Qu'un UMP bon teint se fasse passer pour un dissident n'est pas crédible ; Il s'agit là d'une forme de brouillage qui réduit le débat démocratique.

Car au moment où Thierry Solère confirme sa candidature et lance un tractage personnel, peut-on vraiment créditer l'idée qu'il fait campagne contre Claude Guéant ? 

Je l'ai écrit à plusieurs reprises ici même ou encore là et là. On nous distrait en focalisant le débat sur des problèmes de parachutage et de forme. Cette affaire est interne à l'UMP et ne pose pas LA vraie question, celle des valeurs sur lesquelles Claude Guéant doit être dénoncé et combattu.

Ne soyons pas complaisant avec cette candidature en tenue de camouflage. Ce serait voir la politique par le petit bout de la lorgnette que limiter les commentaires à des chamailleries de famille et de procédures.

Les conflits internes entre politiques qui pensent la même chose nous détournent de l'Essentiel.

Le vrai-faux opposant Solère ne peut pas se réclamer d'une "droite moderne et humaine" comme il aimerait nous le faire croire dans son tract. Ou alors qu'il dénonce en mots clairs le jeu malsain joué par Guéant avec le FN, qu'il dénonce ce racisme institutionnel et sournois qui transpire dans les paroles et les allusions du "sinistre de l'intérieur", qu'il dénonce ces roucoulades irresponsables et la danse nuptiale de l'UMP avec Madame Le Pen, qu'il dénonce aussi la politique sécuritaire ratée de Monsieur ou qu'il dénonce les petits arrangements financiers révélés par le Canard Enchaîné du 25 janvier 2012 (en kiosque)

Ce n'est pas à demi mots mais bien en "maux bien pesés" que Claude Guéant déroule une pensée xénophobe à coups de déclarations régulières parfaitement contrôlées. Il faut le dire, le redire et le relire.

La seule question fondamentale est celle des idées défendues par un Guéant qui représente une droite à droite de la droite. Une droite qui n'aime pas son prochain, une droite qui ne colle pas aux Boulonnais pour ces raisons là (Et non parce qu'une soi-disante préférence locale devait selon T. Solère garantir son investiture)

 Par ses allures de respectabilité, Guéant participe activement de cette sournoise, ministérielle et officielle "lepénisation des esprits". Et celui qui devait par son action soi-disant carboniser politiquement le FN a échoué. Ce dernier se balade plus haut encore avec 20% d'intention de vote. Monsieur Guéant et ses amis ont "institutionnalisé" et banalisé des idées qui font de l'exclusion une politique.

Cette pétition citoyenne que je soutiens dit mieux que toute autre candidature les vraies bonnes raisons de combattre Claude Guéant et je vous invite à nouveau à venir la lire et la signer : "Non Guéant ne sera pas mon député de Boulogne-Billancourt"

Et j'invite Thierry Solère à la signer également.

Claude Guéant : un "nettoyeur" aux législatives de Boulogne-Billancourt

Mise à jour : une pétition démarre ici : Non, Guéant ne sera pas député des Hauts de Seine et de Boulogne-Billancourt ! 

Voila qu'on nous impose le bon valet de la xénophobie officielle.

L'envoyé spécial du "château", Claude Guéant, a été lancé avec un parachute doré sur une circonscription promise pour être soi-disant facile. Préretraité de la politique (67 ans), il est remercié pour services rendus. Récompense t-on le nettoyeur haute-pression en charge des basses œuvres françaises ? Ce "porte-parole du FN" surfe avec une aisance aussi suspecte que crasse sur des idées où l'Autre est toujours le danger, et où l'étranger est cet Autre à bannir. Il est celui qui, de là où il parle, ministre de notre République pourtant, agite la même sémantique de l'exclusion lors de déclarations récurrentes. Ce "nous" qui se construit en s'opposant à un "eux" a été décrypté*. Ses sorties lui valent d'avoir reçu la consécration par Marine Le Pen : une carte d'adhérent d'honneur du Front national.

Il ne s’agit pas de tenir un discours bon enfant sur une immigration qui se passerait sans poser de questions. Le vivre-ensemble impose des règles et des principes, à tous. Mais là n'est pas le propos quand ses propos à lui sont au-delà de l'entendement, c'est-à-dire au-delà de ce que l'on peut entendre.

Entendons bien, cependant, les paroles de cette élite dirigeante : maquillées à gros traits, lancées pour flatter la fibre populiste, elles caressent sans vergogne, mais en insistant, des concepts dont elle connait les risques. Celle-là, comme ce ministre-là, a lu des livres d'histoire, est douée d'une pensée structurée intellectuellement et éclairée politiquement, ce qui la rend doublement coupable et responsable quand la lepénite aigüe la saisit au détour d'une déclaration maîtrisée. Armés de la culture de "ceux qui savent", ces gens là devraient avoir la distance et la hauteur nécessaire face aux sujets de société ; s'ils ne l'ont pas c'est alors que l'on peut soupçonner la manipulation idéologique digne des pires saloperies.

Le Syndrome du Karcher est une maladie frontiste qui se déclare parfois chez l'homme, plus rarement chez l'humain. Une poussée de boutons "bleu-marines" est souvent le symptôme d'une crise sévère. Les éructations de ceux qui en sont atteints se révèlent être, comme leurs postillons, plus contagieuses en période électorale, d'où la dangerosité.  Cette fièvre brune vous fout la nausée.

On peut craindre le pire quand un racisme bon teint se présente dans la peau d'un serviteur de l'Etat dévoué à la bonne cause. Quelle bonne cause ? En un autre temps, avec d'autres préfets, les juifs en furent la cible et les victimes; ce sont les arabes ou les roms maintenant. Et demain les "non-européens", comme on dirait "les aryens" ?

Que celui qui tient ce type de discours pervers devienne notre représentant à l'Assemblée me parait non-conforme à ce que nous sommes. Cette pensée là n'est pas républicaine, n'est pas chrétienne, n'est pas humaniste, n'est pas démocrate, n'est pas "de gauche", ni même "de droite", puisque de l'extrême, n'est pas conservatrice, ni progressiste, n'est pas gaulliste, n'est pas sécuritaire puisque si peu sécurisante, n'est pas française, ni même boulonnaise, …n'est pas tolérable. 

Unissons nos forces pour lui rendre la circonscription difficile. 

Sylvain Canet,

Conseiller national du Mouvement Démocrate - Boulogne-Billancourt, 2 janvier 2012

*Voir recherches de Marianne Doury, chargée de recherche au CNRS, laboratoire communication et politique

Illustration Pascal Colrat

Denis Badré, Sénateur efficace, ici et maintenant...et encore de demain.

Trouvez ci-dessous les dates importantes de la campagne de notre Sénateur Denis Badré. Sénateur-Maire de Ville D'Avray, Vice-Président délégué aux finances de Grand Paris Seine Ouest et du Mouvement Européen France,..., Denis Badré est surtout un parlementaire rassembleur, utile à notre département, qui ne ménage pas sa peine pour défendre ses concitoyens. Venez à sa rencontre.

"Les temps sont difficiles. Ne gaspillons pas notre énergie en querelles stériles. Choisissons des parlementaires qui sauront exprimer leurs convictions et concentrer leur énergie sur l’essentiel". Denis Badré, candidat à l'élection sénatoriale dans les Hauts-de-Seine, va à la rencontre des grands électeurs du 92.

A Boulogne-Billancourt , Mercredi 21 septembre , 20h30, Salle du Parchamp, 4 rue de l'église.

Et voici la liste des réunions organisées jusqu'au 25 septembre :

"Sauver l'île Seguin", oui, mais de quoi ?

Et bien voilà qu'en cette rentrée les recours se précisent.

Je lançais en juin un appel pour l'île Seguin afin que l'intelligence de tous prime sur les confrontations stériles, que les rigidités des uns s'effacent en même temps que les partis pris des autres, pour tenter d'avancer. En esprit libre, j'aimerais pousser plus loin quelques réflexions qui complèteront quelques autres de mes notes et rapports sur le sujet.

- Sauver l'île Seguin des tours, est-ce vraiment la bonne question ? Cet argumentaire simplissime apparaît séduisant mais il trompe son monde. En se rangeant trop complaisamment derrière une telle bannière simpliste (par ailleurs trop politisée ou trop polluée par le contexte boulonno-boulonnais), les associations se risquent à perdre de leur expertise et de leurs arguments. Travaillés et pointus, ils leur étaient propres et elles restaient plus audibles. Jamais les discussions ne s'étaient focalisées sur les tours avant qu'un emballement soit organisé sur ce thème et complique une concertation déjà difficile (mais sur laquelle il fallait s'obstiner à la rendre meilleure)

Je pense qu'on trompe les riverains en partie en n'expliquant pas, en tout cas de la plus mauvaise manière, ce qui se joue là. Tout ne se résume pas à une question de hauteurs. Le problème des tours est un faux problème : ne vaut-il pas mieux parfois gagner vers le haut pour dégager de l'espace et de l'air au sol et permettre à l'oeil de respirer ? Les barres massives et horizontales, telles celles des années 70, on connaît; ce sont elles qui cacheraient les coteaux si on "couchait les tours". Se superposer aux nuages n'a rien de choquant à mes yeux. Mais je comprends qu'on ne partage pas cet avis, d'autant que le projet architectural actuel ne convainc pas totalement. Le problème se situe plutôt dans une surdensité qui doit et peut être assagie. C'est la masse de l'immobilier de bureau et une densification des déplacements pour s'y rendre qu'il convient d'analyser et redéfinir au mieux pour limiter les nuisances tout en préservant une source de vie en semaine et le financement de projets culturels par ailleurs.

En se focalisant sur une seule obsession, celle des tours, on finit par rendre impossible tout échange et toute autre approche. Car pourquoi, comme sur ce croquignolet croquis à la façon de Frank Gehry, ne passerions-nous pas, par exemple, à 3 tours au lieu de 5 ? Nous préserverions sûrement ainsi la part dite "culturelle" d'un projet urbain qui reste à bâtir tout en satisfaisant à des contraintes financières évidentes.

Par ailleurs, certains finissent par oublier qu'un projet culturel est aussi en jeu. Rien de parfait encore, certes; perfectible, sûrement; à mettre en cohérence, assurément. Mais reconnaissons-y déjà quelques orientations intéressantes. Je préfère rester constructif, et avancer.

- Faut-il alors sauver l'île Seguin des recours ? Ne deviennent-ils pas des recours contre la culture ? Il n'est pas inutile de poser le problème en ces termes et de mettre tout le monde face à ses responsabilités (ceux qui les portent comme ceux qui ne les évitent pas) La confrontation n'est-elle pas l'antichambre d'un mauvais scénario : On lance un "non aux tours" trop entier en ne prenant pas garde qu'on finit par jouer un mauvais tour à la culture.

Humour : "Objectif propreté" à Boulogne-Billancourt

ça ne s'invente pas.

Opération propreté lancée cette semaine (voir BBI) ; photo prise ce samedi.

Je n'ai pas pu me retenir.

:-)

Le MoDem et la presse, ici ou là...

Je vous propose de lire le document comparatif ci-dessous.

Alors que le MoDem de Levallois-Perret (92) a été très moteur pour mobiliser l'opinion quant aux évènements relatés, il est très… disons "intéressant" de constater quelques "modifications subtiles" entre 2 brèves.

 

Des similitudes troublantes et des transformations non moins troublantes entre la version papier du journal et la dépêche AFP publiée sur le site du même journal la veille, montrent des angles de vue différents de la même réalité.

 ...surréaliste !

Alors que dans le Monde : http://modem-levallois-perret.blogspot.com/ Extraits : "Du MoDem local à la LCR en passant par des syndicats (CGT, FSU, Sud) l'affaire avait suscité une vive émotion, les soutiens des deux lycéens dénonçant une "disproportion totale entre les faits, la réponse policière et les conséquences judiciaires"