SYLVAIN CANET . LE BLOG. Tous en mouvement !

Se réunir pour produire, construire, éduquer, cultiver...

François Bayrou, invité de Bourdin Direct sur... par mouvementdemocrate

Cahuzac : La fin de la politique ...ou se ressaisir ?

Dé-goû-té. C'est comme ça que j'ai vécu cette dernière affaire. Mais se rendent-ils compte de l'effet dévastateur qu'ont de tels agissements sur la population ? Je n'en rajouterai pas tant les commentaires et analyses vont bon train. Chacun a de quoi se faire une opinion éclairée sur ce cynisme poussé à son comble par des décideurs et des acteurs de premier plan.

Quand je constate l'effet de cette bombe, la déception qu'elle génère en moi, qui suis pourtant de ceux qui agissent, croient en l'ambition du changement, en l'engagement en société, en l'action politique, je n'ose imaginer les conséquences chez des français déjà forts critiques et déjà si sceptiques quant à l'influence positive des politiques. Déjà que ce gouvernement et ce président semblaient avoir bien peu d'impact sur le cours des choses et sur une économie toute puissante ou sans pilote... Sonne t-on là le glas de la politique et l'avènement d'une abstention toute puissante ? Fait-on le lit des extrémismes ? Pouvons-nous nous ressaisir ?

Je vous invite à lire cette pétition nationale lancée par François Bayrou. C'est ICI : http://www.change.org/fr/pétitions/moraliser-la-vie-publique-une-urgence#

Seul le peuple souverain, debout et parlant fort et clair, peut faire renaître une certaine idée de l'engagement citoyen et politique. MORALISATION et REFERENDUM ! Signez. Saisir le peuple est la meilleure façon de se ressaisir. Prenons soin de la politique puisqu'elle ne prend pas soin d'elle même !

Il est temps de promouvoir la "belle politique", celle qui consiste en une dévotion au bien public, celle qui se consacre à l'amélioration de la vie des citoyens. Réinventons la démocratie.

 

Boulogne-Billancourt dans Le Point, février 2013 : des sujets qui fâchent...

Je ne l'avais pas publié tant qu'il était en kiosque. Voici l'extrait où je suis cité et l'article sur le sport.Choix arbitraire et pas du tout objectif de ma part ;-) Pour le reste, plein de sujets évidemment. Souhaitons que les boulonnais ne perdent pas patience devant des conflits qui exaspèrent le plus grand nombre. La politique et la façon dont elle s'exprime, les jeux plus ou moins pervers, tout cela ne me semble pas à la hauteur des enjeux et des attentes, bien souvent. J'aimerais qu'on sache la réinventer. Chacun a sa responsabilité. J'imagine que moi aussi j'y peux quelque chose... 

Ile Seguin 2012 : les Boulonnais en mouvement !

3 jours de "tractage" réussis ! Mot barbare pour dire qu'un tract a été distribué sur la dernière réunion et sur les 2 marchés par des boulonnais mobilisés, de toutes tendances, qui ont répondu à l'appel pour dénoncer le faux choix proposé (une seule proposition en 3 offres par le même auteur: le Maire avec Jean Nouvel) à coups de moyens importants, payés par les contribuables, à l'attention de citoyens qui resteront mal informés.

Publicités sur les bus, pub facebook, traiteurs, cocktails, réunions publiques et semi-privées, mailings en nombre (J'en ai reçu 3 rien qu'à moi tout seul au titre de mes diverses fonctions), stands sur la grand place et sur les marchés, personnel mairie mis à contribution,relations presses, BBI spécial,..., nous payons tous pour une consultation où aucune information contradictoire, aucun contre-argument ne sont proposés à des citoyens qui devraient pourtant être libres de se faire une opinion avant de se prononcer. Un discours unique pour une proposition unique; ce n'est pas ça la démocratie.

J'ai croisé beaucoup de Boulonnais qui avaient déjà voté et ne savaient pas que d'autres points de vue existent;comme dupés. Ca pose tout de même un problème, non ?

Cela doit être dénoncé. Nombre de citoyens se sont mis en mouvement pour le dire avec ce tract que nous avons rédigé avec quelques amis. C'est une bonne chose que le sens civique se mette en marche et que la démocratie locale soit rappelée à ses principes fondamentaux quand elle est maltraitée d'une façon si paradoxale et perverse qu'elle prend les apparences d'une consultation démocratique sans en respecter les modalités.

Je suis le premier à avoir pris une position équilibrée et constructive sur cette affaire (voir mes positions précédentes sur le fond) je ne suis donc pas coupable de parti-pris politicien; mais il faut admettre que ce n'est pas un service à rendre à l'expression populaire que la forme démocratique de cette votation soit ainsi bafouée. Un projet se défend d'autant mieux quand des arguments se posent en face d'autres, quand des positions, toutes aussi respectables, sont toutes exposées. Elles auraient pu et dû être toutes entendues.

Il nous reste des exemplaires: demandez le tract pour vos boites aux lettres à lesboulonnaisenmouvement@gmail.com 

Votation île Seguin : votre avis n'intéresse pas Pierre-Christophe Baguet.

Suite aux visuels en teasing diffusés hier, voici la révélation, c'est à dire la position que je défends dans ce simulacre de consultation.

C'est un mauvais coup donné à la démocratie participative et à la démocratie tout court d'user de ce type de stratagème en trompant les citoyens sur une votation qui les confine dans un choix faussement ouvert, ne questionnant même pas les autres propositions émises et la globalité de l'enjeu. Posée sur des options polémiques et polémistes, d'une part, le calendrier choisi, d'autre part, cache mal la vocation électorale et l'instrumentalisation d'une consultation qui prend des allures de campagne pré-municipale. Il s'agit malheureusement d'un coup politique, voilà tout.

La tribune publiée précédemment sur ce blog et sur le site des riverains permettra à chacun d'approfondir ce que j'en pense en l'état. (Je précise que j'ai toujours eu une position intermédiaire défendant une meilleure concertation entre tous et un projet pouvant évoluer, voir autres notes et appels sur le sujet en 2008, 2009, 2010 et 2011)

Votation île Seguin : une campagne de teasing.

Après les tribunes précédentes qui posaient le problème (25 novembre et 22 octobre), le temps de l'action est venu pour sensibiliser nos concitoyens sur une votation très tendancieuse et faussement démocratique. Une vraie-fausse consultation sur une fausse alternative (Nouvel 1, Nouvel 2, Nouvel 3, toutes solutions de plus de 230 000m2); juste un coup politique en vue des municipales.

Phase 1 : 3 visuels en teaser(s) Téléchargez à votre guise et diffusez :

La révélation demain après 17h... (à suivre)

Île Seguin : ce n'est plus de l'urbanisme, c'est de la politique !

Le 16 décembre, 100% des Boulonnais pourront ne pourront pas donner leur avis.

Les riverains de l'Île Seguin m'ont sollicité pour rédiger une tribune libre publiée sur leur site Sauvons l'île Seguin , la voici :

"Tout y est, le Maire et Jean Nouvel ont tout casé au chausse-pieds pour une votation soit disant consultative: un poil de sport, des projets d'équipement culturels, de la verdure, des bureaux, des commerces, des tours, des cubes, des m2 et des mètres cubes… 11 hectares fourre-tout, accouchés au forceps. Mais trois choix qui se résument à un seul tant le 1 et le 3 font office de repoussoirs. Et pas moyen de contribuer, ni de refuser (Ni aucun bouton ou bulletin blanc)

Bidouille de comm' et présentation tendancieuse, le "BBBB 2014" (Buzz Bazar de Boulogne-Billancourt, j'ai nommé l'île Seguin) n'est pas vidé de ses conflits antérieurs mais se présente aux suffrages de curieuse façon. Une vraie-fausse concertation pour une fausse alternative ; un choix orienté dans un contexte pré-électoral. Tout est en place pour les municipales 2014 (pardon 2012 !)

Un show Nouvel de plus, des décisions contradictoires, une consultation polémique et des conflits réactivés, les numéros de claquettes amusent la galerie mais désespèrent Billancourt et Boulogne et Meudon et Sèvres… Les Hauts-de-Seine sont au plus bas et le fleuve reste agité.

Que vaut cette politique-spectacle et la consultation à venir quand même les votations interactives des représentations de Robert Hossein sont plus sérieuses ? Un choix verrouillé : "Pour éviter Nouvel 1 et Nouvel 3, votez Nouvel 2 et taisez-vous". On réduit l'idée même de démocratie directe, décrédibilisant pour longtemps les méthodes participatives.

Référendum sur Jean Nouvel ou sur l'île Seguin ?

Après l'annonce par le Maire d'une consultation citoyenne sur les projets Seguin, avant Noël, la question mérite d'être posée. Celle du contexte aussi.

Qui peut penser que consulter maintenant, alors que tous les protagonistes sont lancés en pré-campagne municipale, permettra un débat serein et éclairant ? Qui est dupe des intentions cachées ou des jeux de passe-passe de la majorité et de l'opposition quand évidemment il y a dans tout ça une part de show en même temps qu'une nécessité d'avancer ? Mais qui peut dire que consulter les citoyens n'est pas une bonne chose ?

Je m'étais exprimé en 2009 en faveur d'une concertation avec les Boulonnais, celle-ci devant s'accomplir dés la conception des enjeux et des projets, en direct. La consultation qui arrive maintenant, à posteriori, n'est pas du même acabit. Elle vient après que l'exécutif n'ait pas su au bon moment concevoir une concertation avec ses participants, et après que ces derniers se soient fermés au dialogue quand les positions bougeaient et que le juridisme l'emportait.

Voici donc "une consultation sur l'île Seguin". Ou plutôt non, un "référendum sur Jean Nouvel". Ah mais non, un "référendum sur les propositions du Maire". Oh que non, un "référendum sur l'opposition au Maire". Foire d'empoigne annoncée.

Dans cette partie d'échec, on se demande si les perdants ne seront pas ceux qui regardent, en comptant les points, j'ai nommé les citoyens. Et l'ile de 2014 ressemblera à celle de 2012. Il m'arrive parfois de comprendre François Pinault qui se laissa aller à la "tentation de Venise".

Comment aborder sereinement le sujet ? Je vais tenter d'éviter le travers politique qui veut qu'on aille aux simplifications et aux confrontations. Je n'aurai pas de mal, ce n'est pas ma nature. Je ne suis pas sûr d'y parvenir cependant, tout simplement parce que je ne suis pas sûr que le but de l'opération soit dépollué des manoeuvres des uns et des autres. 

"Concertation" ou "consultation" ? "Démocratie directe" ou "démocratie participative" ?

Questions subtiles pour réflexion utile à ce stade de la vie locale.

Quel fond devra être questionné ? Quelle forme prendront les questions ? Et, en fin de course, selon les résultats, quel sens pourrons-nous en tirer ?

Saluons le choix du

Cité musicale de l'île Seguin : Circulez, il n'y a rien à voir ?!

Pourquoi tant de mystères ? Voilà maintenant de nombreux mois que le budget a été voté, le principe d'un partenariat public-privé validé, le concours d'architecte lancé et présenté. Mais on ne donne pas à voir aux citoyens, les premiers concernés pourtant.

Le Conseil Général 92 ne laisse rien filtrer, les partenaires du PPP non plus; au risque d'être sanctionné dans cet appel d'offre mystérieux ? Effarant ! Comme si ce projet, un concours de 3 grandes équipes d'architectes et de bâtisseurs pour l'île Seguin, devait rester dans le cercle restreint de personnes éclairées, les "sachants", quelques élus autour du Président Devedjian et des fonctionnaires territoriaux avisés, seuls capables de comprendre enjeux et ambitions créatives sans doute (!)

La CNDP vient, lundi 8 octobre, de rendre un avis qui comble sûrement le CG92: pas de débat public sous l'égide de la Commission nationale du débat public; projet local. Soit. Un brin impertinente, la CNDP recommande tout de même au CG92 "d'ouvrir une concertation". Ouf, c'est dit; on n'en demandait pas tant; voir, juste voir... Mais coté CG : pas glop, pas glop.

Appelons à la transparence, au geste démocratique, et à la beauté partagée. Quoique : faut-il s'attendre à un bloc de béton massif et indigeste ?

Siou'plait m'sieurs, voilà un équipement important sur une île emblématique : Ouvrez, si non le processus de décision, au moins la réflexion en commun et recueillons avis et réactions des alto-séquanais, meudonnais et boulonnais, franciliens même, avant de trancher entre tel ou tel projet. Permettez qu'on se penche sur ce qui se profile coté bâti.

Donnez à voir aux citoyens les 3 projets architecturaux en compétition. Ils concourent pour signer et marquer pour longtemps la pointe aval de l'île Seguin ! Elle sera visible depuis les 2 rives et, depuis le Pont de Sèvres, par tous les parisiens de retour de vacances par l'A10 et l'A11. Il y a même quelques chances que ce soit un joyau, le seul peut-être qui viendra orner, marquer, signifier cette île, tant les autres projets de l'île restent encore lointains ou hypothétiques.

Résultats second tour, Législatives 2012 à Boulogne-Billancourt - 9ème et 10 ème circonscription

Retrouvez ici les résultats de la triangulaire de la 9ème à Boulogne-Billancourt et ceux de la 10ème :

9ème circonscription

          Inscrits :  61020        

           Votants :     35918       

           Blancs ou Nuls :    564

           Exprimés :       35354

         Martine Even      7864 voix   22,24 %

         Claude Guéant  13578 voix     38,41 %             

        Thierry Solère     13912      39;35 %  Elu.

Thierry Solère fait face à Claude Guéant.

(Je souhaite lever toute ambiguïté; les centristes ne soutiennent pas C.Guéant; de fausses rumeurs sont entretenues à BB suite à des prises de position personnelles; quant à ma position, la voici)

Faire de la politique et s'intéresser au sort de son pays et de ses concitoyens, c'est agir. Cela implique de prendre position, d'autant plus dans des moments qui ont du sens. Pas toujours facile ni totalement satisfaisant; choisir c'est renoncer. Mais il nous faut affirmer un point de vue, sinon quelle signification aurait l'engagement politique. Rester silencieux vaut acceptation et fatalisme; je ne m'y résous pas. Etre centriste correspond à des valeurs, à des affirmations et des choix, à des positionnements éclairants dans des situations plus ou moins graves.

Si on fait de la politique, c'est aussi, et peut-être surtout, pour des moments où les idées et les grandes orientations sont en jeu. Au delà même des querelles boulonno-boulonnaises, c'est la présence de Claude Guéant qui donne un autre sens à cette élection. Ce candidat là représente une voie vers laquelle, je crois, la droite ne doit pas aller.

Je me suis peu exprimé à l'occasion du 1er tour. Plusieurs candidates et candidats se positionnaient clairement sur un combat des valeurs. La démocratie a parlé; reste la 2ème étape, décisive. Comment rester silencieux quand une triangulaire hautement symbolique se joue ? 

Cet homme n'est certes pas Le Pen, je ne confonds pas. Mais il a tout de même été le porteur d'une complaisance coupable avec certaines thèses. Il a été celui qui s'est permis de flirter sans retenue avec des positions qui valent qu'on se mobilise pour dire "Non, c'est trop !".

Ses déclarations ne sont pas des gaffes ni des excès incontrôlés. Ce racisme sous-jacent, pire bien pensant, n'est pas pour nous, boulonnais, n'est pas acceptable, tout autant qu'il n'est pas sans conséquence.

Il est un monde dont je ne veux pas c'est celui qui exclue et oublie quelques fondements du vivre ensemble. Cette colonne vertébrale qui fait de nous des hommes debouts et civilisés reste essentielle.

"Nous", combien de fois l'aurais-je écrit ici, reste le plus beau mot de la langue française, la plus belle manière d'associer 4 lettres qui n'avaient à priori rien à faire ensemble. Je m'engage au nom de cet humanisme qui voient

Claude Guéant sur la liste ...rose de Le Pen.

Les fiançailles sont en bonne voie, les dernières déclarations de madame Le Pen scellent leur union de pensée. Ce faire-part là n'annonce rien de bon. Les boulonnais s'y reconnaissent-ils ?

Marine Le Pen dresse une "liste noire" des candidats à abattre (!) mais c'est bien elle et le FN qui épargnent et encouragent avec une insistance malsaine un Claude Guéant si proactif avec les thèses racistes frontistes.

La conférence de presse retranscrite par Le Point.fr ne laisse subsister aucune ambiguïté. Adoubement peu glorieux pour celui qui brigue nos suffrages. Pas sûr que cela fasse honneur aux boulonnais :

Pas besoin de lire entre les lignes, l'idylle est explicite. La présidente du FN félicite même avec une certaine ironie les faits d'arme

Le combat pour les valeurs dans Le Parisien-Aujourd'hui en France.

Un post sur Facebook a fait l'actu du jour en pages nationales... jusqu'à éclipser, mais alors totalement, les cérémonies d'investiture que vous savez. Même la nomination du nouveau premier ministre a failli passer inaperçu. Quelle histoire ! ;-) Admettez que Marielle de Sarnez vaut mieux qu'une rumeur...

C'est d'ailleurs ce que j'ai pu constater. Du coup, ça fait réfléchir... Entendu ce jour : "Bonne idée, c'est sûr qu'elle pourrait séduire large de la droite à la gauche, elle au moins..." ou "Moi en tout cas je voterais pour elle et pourtant Bayrou n'est pas ma tasse de thé"... "Ras le bol de la division de la droite, elle au moins c'est le centre, le vrai"..."Ce serait mieux que ce que propose le PS"... "Mais elle est de gauche ou de droite ?"... Ben justement*... 

Pour beaucoup ce serait une bonne chose; pour d'autres, impliqués auprès des candidats déclarés, on préfère ne pas y penser car on sent le réel danger : "...avec elle, ce serait plus tendu pour le 1er tour"

(*) Lire également mes 2 points de vue d'après présidentielle : Nous(1)-Message à la droite humaniste ET Nous (2)-Message à la gauche nouvelle

Législatives 2012, Boulogne-Billancourt : une petite phrase qui buzz ?

Mise à jour : Parution pages nationales Le Parisien 15 mai.

Comment Facebook agite le Landerneau ? Par une petite phrase-test toute simple lancée dimanche sur mon compte :

"Mélenchon VS LePen ...Et maintenant Marielle De Sarnez VS Claude Guéant à Boulogne-Billancourt... Voilà une campagne qui serait ô combien forte et symbolique : la meilleure explication de texte de notre position avec F.Bayrou contre la dérive droitière et la "course poursuite à l'extrême droite" de l'UMP. Voilà l'idée que nous devrions porter pour ces législatives : une campagne forte entre républicains. Les boulonnais y seraient attentifs... Qu'en pensez-vous ?"

Les commentaires vont bon train et l'idée fait son chemin. Le 92 et ses notables s'inquiètent : "Mais, mais, ce n'était pas ça qu'on avait dit, André ne va pas être content ! "; "Quoi ?! Facebook ferait l'opinion ?" ; "Dis, c'est vrai ? C'est une info ?" Facebook serait-il le lieu où le débat politique s'émancipe ? ... Mais twitter alors ?! Et les états-majors ?

Plus sérieusement, l'idée d'éclipser le "combat des droites" de Boulogne-Billancourt pour revenir à un véritable "débat des valeurs" à de quoi séduire ; ce qui la rend finalement assez crédible.

N'est-ce pas le rôle des centristes que poser ainsi et de la façon la plus digne qui soit un choix à résonnance nationale ? Pas un combat droite/droite, pas un combat droite/gauche, ni un combat Front contre Front entre extrêmes prêts à s'écharper à Henin-Beaumont. Non, juste un choix de société, entre républicains, une élévation du degré de conscience, comme la politique sait si bien le faire à des moments cruciaux de son histoire.

"NOUS". (Message à la gauche nouvelle) (2)

Les français viennent de valider le principe d'une alternance politique droite/gauche quinquennale. C’est un événement politique autant que constitutionnel puisqu’il sur-institutionnalise une bipolarisation des enjeux, à intervalles courts et réguliers. Sonne t-on le glas de l'idée même d'unité nationale, ce "Nous" que la République porte en ses gènes ?

La gauche accède à la tête de l'Etat ; le cœur d’un peuple bat la chamade, d'autant plus que l'événement reste rare. L'espérance est grande, comme en 1981. Le romantisme et l’enthousiasme résonnaient en clameurs sincères à la Bastille ; mais l’état de grâce est déjà en sursis. Les temps ont changé : une crise économique et financière menace à chaque instant une Europe fragile ; une droite nationaliste et xénophobe guette et attend son heure. Les vautours se jetteront sur la désespérance et sur les moindres échecs dans un espace politique en décomposition.

Lourde responsabilité donc pour le nouvel exécutif qui doit gérer les fortes attentes issues d’une campagne menée à coups de promesses pas toujours tenables, dopée par l’illusion agréable du changement, amplifiée par le rejet du sortant. Campagne menée à coups d'ambitions réelles et justes cependant, ce qui impose le devoir de réussir ensemble. Ensemble ?

La précédente note "Message à la droite humaniste (1)" parlait société et république ; cet "appel à la gauche nouvelle" (2) parle société et démocratie. Le défi de la gauche est plus politique que moral, plus économique que sociétal.

L’image du 8 mai où deux Présidents d’un jour,

"NOUS". (Message à la droite humaniste) (1)

"Nous", l’un des plus beaux mots de la langue française. C’est pour ne l’avoir pas compris qu’un Président sortant a été sorti. Sans doute pensait-il pouvoir et devoir finir le travail engagé, mais il s'est compromis sur une certaine idée de la France.

"Nous" plutôt que "ils", "nous" plutôt que "eux", voilà ce que l'on est en droit d'attendre d'un président français. Une France unie et réunie au lieu d’une France qui s’effraie des autres, trop complaisante avec ses intolérances.

Pendant le temps d’une campagne, un candidat préféra mettre en mots, comme on met en joue, la peste et l'étranger, opposer la France qui travaille à la France des assistés, stigmatiser les bons et les mauvais, départager les élus et les sans grades, diviser plutôt que rassembler. Une France aigrie, focalisée sur ses rancunes et ses travers, a fini par sentir le renfermé et manquer d'air quand ses meilleures valeurs s'étouffaient d'apoplexie. En préférant l’archaïsme et les frontières, il n’a pas su faire rêver, encore moins ouvrir les horizons vers de nouvelles conquêtes comme il le fit en 2007 par un discours sur la rupture et le changement.

Une stratégie aux fondements idéologiques moralement critiquables a été déployée depuis plus d’un an par une UMP courageusement soudée autour de son chef mais aveugle de sa propre perte quand fleurissait un Buisson trop ardent.

Résultats second tour, Présidentielle 2012 à Boulogne-Billancourt

Voici les résultats définitifs de l'élection présidentielle 2012 à Boulogne-Billancourt :

François Bayrou : Une décision fondatrice et refondatrice dans l'intérêt du pays.

Nous venons, à travers les mots fondateurs de François Bayrou lors de sa déclaration d'entre deux tours en ce jeudi 3 mai (voir vidéo ci-dessous), de prouver que le centre existe.

Voter blanc, c'était nier l'instant et le parti-pris nécessaire quand certaines déclarations nous paraissent insupportables.

François Bayrou, en a surpris certains, certes, en annonçant son intention de voter François Hollande, tout en laissant libre ses électeurs et ses militants dont les différences fondent notre force. Mais ainsi il fait renaître l'idée même d'union nationale, il fait renaître le centre, un centre qui va du centre droit au centre gauche.

Il affirme avant tout des valeurs.

Soirée électorale de 1er tour de l'élection présidentielle: mes 10 tweets à chaud.

Pour info.

Voici mes 10 tweets envoyés vers 21h15 pendant la soirée électorale du 1er tour, ce dimanche 22 avril :

(Il faudra être indulgent avec cette 1ère analyse en 10 courtes phrases car évidemment les commentaires et analyses iront bon train cette semaine, jusqu'à tordre de premières impressions et éclairer différemment le scrutin; avec la distance on pourra revoir ça. Je prendrai moi aussi le recul nécessaire en temps voulu; et écouterai les uns et les autres pour comprendre ce qu'il faut en comprendre) 

2 ou 3 petites choses pour dimanche 22 avril en 18 images; no comment.

3 petites choses :

emploi, emploi, emploi + éducation, éducation, éducation + vérité, vérité, vérité

 ... 18 images et 1 clip pour passer un bon dimanche ensemble :

Vidéo: entretien sur l'illettrisme et l'éducation au siège de campagne de François Bayrou

Marielle de Sarnez me demandait la semaine dernière de recevoir le Syndicat de la Presse sociale, particulièrement engagé sur l'illettrisme depuis plus de 15 ans.

Je les remercie de cet engagement et de nous avoir donné l'occasion de faire connaître le nôtre et celui de François Bayrou lors de cette prise vidéo au siège du MoDem.

Profitez absolument d'une visite sur leur site pour voir l'interview d'Elisabeth Badinter et Luc Ferry, personnalités hautement respectables aux cotés desquelles je rougis de honte et de bonheur de figurer.

Français, votez comme vous pensez !

La personnalité politique préférée des français ne convainc pas les sondeurs ni les instituts de sondage : les intentions de vote ne correspondent pas, dit-on, à leur jugement des candidats en présence, regardez plutôt, Bayrou devance ses concurrents.

C'est le Xième sondage sur le fond et les projets; à chaque fois François Bayrou apparaît en tête. Pourtant tous les matins on nous abreuve de sondages où les favoris sont toujours les 2 mêmes. Ou bien il y a erreur, ou bien il y a tromperie ou bien il y a intox ou bien les français se trompent de tour ou bien ch'sais pas... Rien de tout ça, évidemment.

Bayrou a décidé de faire une campagne de la vérité sans faire des promesses intenables. On dit qu'il fait une erreur, qu'il faut donner l'illusion, faire la danse du ventre, mentir même... Les français auront la politique et les politiciens qu'ils méritent. Ils ont les cartes en main.

Si les français ne mettent pas en accord leurs idées et leurs actes,

Un nouveau mandat au CESEL (Conseil économique, social et environnemental de Boulogne-Billancourt) - Le Parisien

Paraissait le mardi 20 mars dernier un papier du Parisien sur le CESL devenu lors du dernier Conseil Municipal le CESEL. Ce blog étant en berne suite aux terribles évènements de Toulouse, je vous en livre seulement maintenant le contenu.

Nous avons bien travaillé. Beaucoup.

Censure Twitter : le reportage sur Sarkozy que vous n'aviez pas vu...

Ce reportage de 2009 de la Télévision Suisse Romande, vous ne l'aviez pas vu en France. Interdit d'antenne.

Un éclairage sur la façon dont les équipes de Nicolas Sarkozy gèrent les média. Entre la presse et les pouvoirs établis, les liens impliquent parfois allégeances et collusions d'intérêts, sauf quand l'éthique du journaliste l'emporte.

C'est ma façon d'éclairer l'affaire Twitter : c'est la logique d'action des communicants de NS qu'on doit questionner.

D'après l'Express, Twitter ferme les comptes satiriques et parodiques contre Sarkozy. Une application simple de ses rêgles me semble t-il. Certes stricte et peut-être inappropriée pour une personnalité publique symbolique sur laquelle l'expression doit être plus libre. Mais c'est surtout l'erreur de comm' de l'équipe de campagne qu'il faut souligner : "Un responsable de l'équipe de Nicolas Sarkozy explique ce lundi au Monde.fr avoir demandé à Twitter de fermer des comptes pour "usurpation de l'identité du président" précise l'Express.fr . Ce sont eux les acteurs et les fautifs : logique d'influence erronée + manque d'humour + message négatif au moment du lancement de campagne. D'ailleurs les réactions se sont dédoublées hier et aujourd'hui; la presse et les blogueur relèvent l'erreur.

Voir aussi Internet sans Frontière. 

Rappel : La "Sarkhollandisation" des média que François Bayrou dénonce est une autre dérive. Les Français disent pourtant, pour 50% d'entre eux, qu'ils ne se reconnaissent pas dans le duel réducteur entre 2 prétendants, messieurs Sarkozy et Hollande. Et pourtant leurs temps de parole explosent et tout s'organise pour laisser croire que nous en sommes déjà à ce 2ème tour là.

Illustration : Sur twitter : compte parodique de NS qui symbolisait la censure hier. Ce serait ça un monde internet sous contrôle ?

Monsieur Guéant, confondre civilisations, régimes politiques et barbaries d'Etat, c'est du racisme.

Le racisme est un délit et opposer les civilisations est criminel.

"Toutes les civilisations ne se valent pas" disiez-vous devant l'UNI ce samedi soir (!!) En tout cas toutes vos déclarations se valent : voir ici les plus fameuses de 2011. Voila donc une nouvelle sortie choquante; où va t-on à ce rythme ?

Monsieur Guéant, confondre la notion de civilisation avec les régimes politiques ou des barbaries d'Etat qui blessent l'humanité, c'est tromper vos auditeurs; c'est faire comme si vous, homme éduqué et représentant de notre république,  vous ne distinguiez pas le sens profond des mots; c'est du racisme. Ici, hiérarchiser c'est ségréguer.

(Dictionnaire Hachette) Racisme : Théorie fondée sur l'idée de la supériorité de certaines races sur les autres ; doctrine qui en résulte, prônant notamment la ségrégation entre "races inférieures" et races supérieures"

(Dictionnaire Larousse) Racisme : Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races »; comportement inspiré par cette idéologie. 

Vous réitériez ce matin sur RTL , bien que le journaliste insistait sur les amalgames dangereux : "Une civilisation qui défend la liberté, l'égalité et la fraternité est supérieure à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique, voila ce que je pense"

Cela pourrait presque apparaître de bon sens. Personne ne conteste l'idée qu'il existe dans le monde, des gouvernements et des groupes humains qui oppressent les femmes, discriminent entre les êtres, imposent une violence intégriste et religieuse condamnable, mais le mettre sur le plan d'une différence entre des "civilisations" est une tromperie philosophique et intellectuelle. C'est oublier l'histoire, la géopolitique, la géographie. C'est insulter la civilisation arabe, inventeur des nombres, ou la civilisation perse dont la culture a su venir jusqu'à nous (L'influence des travaux d'Avicenne sur la médecine). C'est insulter la culture russe que les meurtres staliniens ne sauraient salir. C'est insulter la civilisation germanique, les horreurs du régime nazi ne gommant pas un autre passé et ses plus grands philosophes. 

C'est en "maux bien pesés" que Claude Guéant déroule régulièrement une pensée xénophobe à coups de déclarations cinglantes parfaitement contrôlées. Il faut la combattre ensemble.

En 2001, quand Berlusconi avait fait le même type de déclaration, la classe politique européenne avait unanimement réagie, Jacques Chirac lui même ayant dénoncé ses propos. J'ai redécouvert sur twitter cet article (pour mémoire).

Je vous invite à nouveau à signer cette pétition : "Non Guéant ne sera pas mon Député !"